主题:【原创】关于低成本战斗机 -- 晨枫
使用维护费用上,同使用高端战机进行相同任务相比,应该能够有不少的节省吧。这就是这种飞机的价值之一(低成本战机不仅是出厂价格低,还在使用维护上廉价)
物资保障增加新的品种,我想在现在是必然的趋势,在这个上面我觉得做减法来减负应该不会有什么改善。出路应该是管理、信息化什么的。当然有必要强调部件、油品、规格的通用性的。
就好像家里有汽车也有自行车一样,买个菜啥的自行车就够了,而不必动用汽车。
再打个比方,好像武警的地位一样,警察处理不了的不必找解放军。
我想,这就算是“高低搭配”的进一步细化分工的发展吧。毕竟条件不一样了,新增了脏活累活。
我看过您关于高低搭配的文章,现在“低端不低”同时先天不足的问题的确如此。但是这种新的“低端”的前提在于任务的新的分工(反恐、巡逻)而不是真正的战争中的混合
说到这儿我也挺好奇的,比如多种米17飞机的后勤要求是不是完全一致、新旧z8的后勤是不是一致、....电视里见过黑鹰和mi17一起执行任务的,那么这个情况下的后勤保障等等是不是会很麻烦呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂这只是厂家现在报的价 3 晨枫 字140 2014-10-23 23:44:12
🙂也不一定 epimetheus 字46 2014-10-23 02:02:30
🙂那就更达不到降低整个空军成本的目的了 1 晨枫 字98 2014-10-23 09:45:26
🙂我倒是觉得也有找补的地方
🙂问题远不止这些 4 晨枫 字212 2014-10-25 10:22:49
🙂多系列装备混合列装的后勤,这个绝对得向印度人取经…… 1 文青 字42 2014-10-25 08:17:31
🙂一次性飞机才是真的低成本飞机 13 陈王奋起 字998 2014-10-20 06:01:41
🙂参照运载火箭和航天飞机 俺老孫 字126 2014-10-25 03:19:07