主题:【原创】关于低成本战斗机 -- 晨枫
这个和昙花一现的constant兄辩论过。他不认同,但也没有说服我。
现在的导弹, 我把它称为一次性飞机,纯属捣蛋叫法,脑洞大开。传统导弹单次批量太小,根本没有使用大规模工业技术, 所以成本居高不下,中国的工业实力发挥不出来。
一架飞机,建造成本是导弹的几十倍到几百倍,一生也就能飞几百次到1000多次,飞出去还要飞回来,是双向旅程,滞空时间只有飞行时间的十分之一,导弹一去不回头,是单向旅程,燃料成本低, 真正算起来导弹的成本和飞机相差不太大。
但如果换一个思路,导弹是一次性使用的武器,为什么要怎么高级呢?采用汽车级质量管控,完全可以把成本降低下来,降低到十分之一,甚至百分之一。无论是控制系统,发动机,还是导航系统,包括燃料,都可以用这个思路。最多可能由于可靠性问题,发射时候有一些误炸或精度下降,但打仗能不死人吗?
这样原来几千万的导弹可能只有几百万甚至几十万,600km的短程导弹开发10万枚,每枚算100万,不过1000亿人民币,1500km的,1千万,开发1万枚,不过1000亿。300km的,大概20万就够了,搞它100万枚,分3年建造, 2000亿。总共4000亿。
如果中国有了这些武器,美帝日本越南菲律宾,看到中国都要发抖。不要说大声说话了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我倒是觉得也有找补的地方 epimetheus 字864 2014-10-25 03:02:19
🙂问题远不止这些 4 晨枫 字212 2014-10-25 10:22:49
🙂多系列装备混合列装的后勤,这个绝对得向印度人取经…… 1 文青 字42 2014-10-25 08:17:31
🙂一次性飞机才是真的低成本飞机
🙂参照运载火箭和航天飞机 俺老孫 字126 2014-10-25 03:19:07
🙂巡航导弹不就是一次性无人驾驶飞机么 田舍郎 字26 2014-10-22 09:53:35
🙂无人机可以长时间空中待机,可以回收。巡航导弹不行。 空格 字0 2014-10-23 10:48:57
🙂兄弟你跑题了,在讨论"一次性" 田舍郎 字22 2014-10-24 03:50:47