- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】生死冤家——毛文龙与袁崇焕（上） -- 京华烟云AMIP
共:💬142 🌺490 🌵7 新:
中国传统史学,由于司马迁开了个好头,把历史发展的因果归于人的性格才干.比如说,司马迁通过精彩的现场直播鸿门宴(天知道范增和项庄咬耳朵,司马迁是怎么知道内容的),让人很容易得出一个结论,由于项羽的个性,以及受当时的各种因素影响,他没有杀刘邦----这决定了楚汉的历史进程.
尽管毛主席把司马迁定性为伟大的文学家,不过千百年来,史书都是按照这个套路写的.大家也都是这样,从人的决策的角度,来思考历史上的因果关系的.
像明清换代,到现在还是有很多人说,如果明朝用熊廷弼,孙承宗等等,则不会亡.
我想问的是,在主流专业历史学界,还是这么下结论的吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂借地问一声,主流史学界现在对因果关系是怎么分析的? 1 AleaJactaEst 字339 2014-09-17 03:59:22
🙂河里洒落以前写过一些，我认为明朝亡于财政崩溃的原因是 阴霾信仰 字124 2014-09-18 22:30:50
🙂这个问题太大了吧…… 1 烤面包的胖大叔 字522 2014-09-17 05:12:58
🙂其实我问的不是明清的因果,而是想了解分析因果的基本方法
🙂熊廷弼,孙承宗后人这么有钱 1 烤面包的胖大叔 字248 2014-09-17 21:44:58
😄貌似金庸是浙江人？ 任爱杰 字107 2014-09-16 15:55:41
🙂对啊，所以我说他有眼力价 3 烤面包的胖大叔 字147 2014-09-16 18:24:43
🙂看了<<明史>>,能不粉袁吗? 1 AleaJactaEst 字41 2014-09-16 08:54:36