主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

如果真的市场化的话更糟！那就变成外国企业了。

首先，以鲁能的身价，根本没有任何私人资本能买的起。即使买下来也维持不起。因为像鲁能这种企业肯定是要出现赔本经营的情况的。中国如此，外国也如此，空中客车就是赔本经营二十年之后才赚钱的。

所以，那谁会去买？当然就只有改头换面的外资了。

如果是老百姓一人一股呢？那样的话更惨，那些股票很快就会先贬值然后被收购，实际上还是等于贱卖。这种手法在列宁时代就有了。道理也很简单，没有团结起来的多数老百姓肯定不是团结起来的黑帮的对手。

所谓的市场化道路，蒋介石试验了二十多年，结果就是连国家政局都无法稳定。因此，所谓的市场方法私有化，肯定还会变成密室私有化，或者是外资私有化，不会有什么别的后果。中国根本就不具备产生强大民族资产阶级的条件。因为这需要外部市场，而世界市场早就被瓜分完了。美国欧洲的那种市场私有化是建立在对全世界的剥削的基础上的，没有这一条，也就是没有什么市场私有化了。中国只有抱成一团才有活路。

所以，私有化根本就是一条死路。密室私有化是这样，市场经济下的私有化同样是如此。蒋介石证明了这一点，普京也证明了这一点，现在的普京治理下的俄罗斯，仅仅是一个不太虚弱第三世界国家罢了。本来中国就是第三世界国家，用市场化被拆散之后会变成什么？藩镇割据的历史已经做了回答，苏联瓦解的历史也已经做了回答。

对于中国来说，如果不用社会主义抱成一团根本无法抵抗国际资本主义的围攻。因此，社会主义对于中国来说是最能维护国家利益的一种制度。也正是因为这个原因，马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、金日成、胡志明、卡斯特罗，都是最坚决的爱国主义者。

不会太大？实际上就是你自己也不知道会不会有巨大损失吧？但是我可以提出市场私有化之后招致国家崩溃的根据，而你的损失不大的根据呢？就算你真能提出根据，值得冒国家崩溃的风险吗？又怎么去避免这种风险呢？一切都是未知数啊。