主题：【原创】姜维传 蜀二相时的姜维 初掌军事 -- 陈不到底

轩辕春秋的锋寒兄来啦，嘿嘿，谢花，

然后我再说说这个“兴势之役”，

各传记载摘引如下

《三国志王平传》

七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰：“今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。”平曰：“不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。”惟护军刘敏与平意同，即便施行。涪诸军及大将军费掉自成都相继而至，魏军退还，如平本策。

《三国志曹爽传》

正始五年，爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进。爽参军杨伟为爽陈形势，宜急还，不然将败。矧与伟争於爽前，伟曰：“矧、胜将败国家事，可斩也。”爽不悦，乃引军还。

（同传注引）汉晋春秋曰：司马宣王谓夏侯玄曰：“春秋责大德重，昔武皇帝再入汉中，几至大败，君所知也。今兴平路势至险，蜀已先据；若进不获战，退见徼绝，覆军必矣。将何以任其责！”玄惧，言於爽，引军退。费掉进兵据三岭以截爽，爽争?M苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。

《三国志姜维传》

初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

《三国志费掉传》

延熙七年，魏军次于兴势，假掉节，率众往御之。光禄大夫来敏至掉许别，求共围馇。于时羽檄交驰。人马擐甲，严驾已讫，掉与敏留意对戏，色无厌倦。敏曰：“向聊观试君耳！君信可人，必能办贼者也。”掉至，敌遂退，封成乡侯。

《晋书文帝纪》

大将军曹爽之伐蜀也，以帝为征蜀将军，副夏侯玄出骆谷，次于兴势。蜀将王林夜袭帝营，帝坚卧不动。林退，帝谓玄曰：“费掉以据险距守，进不获战，攻之不可，宜亟旋军，以为后图。”爽等引旋，掉果驰兵趣三岭，争险乃得过。遂还，拜议郎。

我的文中认为王平此次是据阳安关，锋寒兄说不对：“这段话大有问题，源自于对“关”字的片面理解，导致整个战役进程变了样，很难让人看个明白：”

我找了几个地图，贴在下面。（红X处为兴势之役）

地图链接可看此处

地图 http://www.glink.net.hk/~jkc/map.htm

照片 http://www.glink.net.hk/~jkc/photo.htm

又看了各传，修改我的错误，

王平说，“今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之”

结合这几个地图，“兴势”、“黄金”两个戌守就在骆谷出口，王平应该在刘敏的兴势围守之后，

以游军（？）对魏军进行骚扰？（我看到网上有的文中把晋书文帝纪的“王林”写作“王平”）

王平和刘敏相距不远，这样才对，而曹爽应该也看不到阳安关。

魏军在骆谷口就被堵住，无法前进到平原地带，不得不退军，这才是兴势之役。

关于姜维是否参战，我觉得是涪县援军和成都援军是两条线，成都援军赶到三岭截魏军后路，涪县援军赶到汉中王平处增援。成都援军立功就记载下来，涪县援军只是跑个腿而已，所以涪县的部队名声不显。

哎，这都是纸上谈兵，

冷兵时代的数万军队在崇山峻岭之间战斗，我是怎么想也想象不到是个啥样子，有机会将来一定要到实地去看一看，