主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者
共:💬123 🌺175 🌵9 新:
日本政府在海外收购其他国家的商业法人的产权，当然不叫做国有化。
只有它收购自己本国国民的私有法人的产权，才叫做国有化。
很明显，正确的说法应该是“只有它收购自己本国国内的法人的产权，才叫做国有化”是国内而不是国民。一个中国人在日本的产权，如果有需要的话，日本政府是完全可以国有化的，而相反，一个日本人在美国的产权，日本政府是无论如何不可能国有化的。
为什么在海外的私人资产不能国有化？因为管辖权不在日本政府！你日本政府批准不批准根本不是前提，前提是所在国政府的批准。
你一直讲逻辑，这样明显的逻辑你一直在回避。那么用事实来说明行不行。你找个新闻出来，比如日本政府国有化了日本人在加利福利亚的农场之类的，行不行？
你再这样偷换概念，就根本没法讨论下去了。做人不要耍无赖。
通宝推：二手玫瑰,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂行得通，中国的国有企业比如中兴公司在昧国给你买地 思想的行者 字580 2014-07-28 23:28:25
🙂国有化和收购产权是完全不同的 cgangcm 字460 2014-07-29 07:09:35
🙂日本政府只有购买日本的海外私有资产才叫做国有化 思想的行者 字744 2014-07-29 11:17:23
🙂你怎么老是偷换概念
🙂问题在于你把国有话的定义定义得太狭隘了 1 思想的行者 字580 2014-07-31 07:51:35
🙂国有化是只能针对在本国领土内的产权，和是否国民无关 cgangcm 字634 2014-07-31 18:37:33
🙂中国媒体懂得什么定义，懂得什么严谨的表述？ 思想的行者 字376 2014-07-31 21:29:37
🙂前提还是前提 12 cgangcm 字816 2014-07-31 22:15:23