主题:概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者
你故意不提前提,就是一直在玩偷换概念的游戏.
不属于本国政府管辖的产权,即使产权属于本国政府,那就不能叫做国有化.
任何一个名词,一般要么是约定俗成,要么是法律规定.国有化这个词,现今只在新闻媒体上出现过,并无法律规定.那么其含义最重要的就是约定俗成,而不是你所能定义的.
实际上,你要证明你的观点很简单,就是找一个国有化国外产权的新闻.只要一个,你就驳倒我了.而如果你完全找不到,那就表示你的定义完全不是约定俗成.
你用你所定义的国有化,来指责中国人的逻辑,小点说是耍无赖,大点说是精神有问题.
通观你在西西河发的言,几乎一直在耍无赖,一直是以你为中心,解释权一直在你手上,而不是公论或者法律.你的标题就是
我只想问你一下,中国媒体也许不懂,但你有何资格说你懂呢?
所以要讲逻辑就讲逻辑,如果你想讲,可以.请摒弃所有罗氏逻辑的部分.不然的话,定义是你所做的,逻辑也是你的逻辑,我跟你辩个屁啊!
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂问题在于你把国有话的定义定义得太狭隘了 1 思想的行者 字580 2014-07-31 07:51:35
🙂国有化是只能针对在本国领土内的产权,和是否国民无关 cgangcm 字634 2014-07-31 18:37:33
🙂中国媒体懂得什么定义,懂得什么严谨的表述? 思想的行者 字376 2014-07-31 21:29:37
🙂前提还是前提
🙂当我们讨论名词的时候,应该关注的是它的定义或者说内涵 思想的行者 字788 2014-07-31 22:22:51
🙂很好,你终于知道不能自己定义了 3 cgangcm 字1100 2014-08-01 01:51:06
🙂政府的行为需要内阁批准,法律文书要政府批准能够说明什么 思想的行者 字2516 2014-08-01 03:52:57
😨【整理】做人不要耍无赖 二手玫瑰 字131 2014-07-31 08:52:43