主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨

举个极端的例子，牛顿力学，按照你的理论，它已经被相对论“推翻”了，因此没有任何用处了，应该被抛弃了。但恰恰相反，牛顿力学在目前仍然是生产实践中最主要的理论，需要相对论的地方并不多。

新的理论只是拓展旧理论的适用范围，仅此而已。旧理论仍然适用，只是其适用边界被探索得更明白。

再举个极端的例子，亚里士多德说物体下落速度与质量成正比，这个理论“显然是错误的”。但是，在物体密度与质量成某种正相关关系且在密度适当的空气中，这个理论仍然是适用的。只是因为其适用范围过于狭窄，在生产实践中基本上不会被使用而已。

现实生活中，绝大多数理论都是介于亚里士多德落体定律和牛顿力学这两个极端之间的。

还有比较独特的例子，地心说，这个“显然是错误的”，但是在一些简单的天文应用中，仍然在使用。比如天球的概念，这个完全是以地心说为依据的，但是也是天文学中非常基本的概念，也被广泛使用。

最后总结一下我的观点：新的理论不是“推翻”了旧的理论，而是拓展了旧理论的适用范围。

当然，当且仅当旧理论是“科学的理论”，此条才成立。不过，与很多人的直觉相反，亚里士多德落体定律、地心说这样的理论确实是科学的理论。