- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24 新:
如果你认为我对流行病学调查的理解有误，就直接指出你认为我错的地方，欢迎进行探讨。
同样对生物系统，你可以说你对系统的理解 ，你又说不出自己的理解，就给我安一个什么主义，是扣帽子的作法。
显然，我这里说的粗暴是指过分加强个体而导致系统协同被破坏的粗暴，换句话说，这是一种个人英雄主义式的鲁莽粗暴。
总之，你对流行病学的理解和对生物系统的理解的基础上对我进行辩驳才是正确的方式，不要扣帽子或者以信息来源做判断依据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂不必转移问题 lxgw 字791 2014-05-04 15:35:18
🙂流行病学没有那么复杂 思想的行者 字847 2014-05-04 19:13:14
🙂你这是植物道主义，还不是你反转基因的根本原因 1 lxgw 字833 2014-05-04 22:29:47
🙂你这个不是正确的辩驳方式
🙂离题万里，漏洞百出 1 lxgw 字706 2014-05-05 07:51:07
🙂你这都是一堆废话 思想的行者 字1234 2014-05-05 12:13:37
🙂生物学和医学不求甚解的方法学确实让人很不放心 cxu123 字604 2014-05-06 00:28:33
🙂废话奉还，联系‘流行病学’和‘转基因‘你是千古第一 1 lxgw 字659 2014-05-05 13:03:21