主题：【原创】与马前卒讨论：文革要打倒“官僚集团”或“特权集团”又如何呢？ -- 顾剑

正式回答我以后会写，是个太长的问题。

首先说明，毛泽东没有成功。否则我们今天就看不到新四大家族发财，看不到当年在联动中杀人放火的的罪人堂而皇之的当部长，看不到无数工人下岗家破人亡（我不知道别人看到过没有，我自己可看的太多了）

毛泽东做的是伟大的尝试。0风险的社会变革是不存在的。不过，今天中国民变的风险可相当不小。

另外， 天性自私的说法很无聊。因为自私的定义依赖于财产，财产又是社会的产物。所以，自私是要人教的。

文官制度不可缺少，关键是靠什么来压制。

在足够大的国家，靠西方选举来制约，会有一个信息传递的问题。（要是所有国家都象雅典一样，只有万把人有选举权，其他都是无选举权的平民或战俘、契约奴隶，我倒支持西方式民主） 在媒体 文化机构 以及支持这些东西的大资本都归私人的前提下。没有什么真正的民主。前几天浙江有个人自己掏腰包打广告，竞选人大代表。被各路媒体一起叫好。我倒认为，这无非是把权力分配从按资历改成按钞票分配而已。

文革的代价不小，但确实震慑了特权集团。让他们不那么放肆，不再敢用太野蛮的方式统治。中国也就没有在90年前后倒下。要知道苏联解体，人口10年负增长，结核病发病率上升一倍。儿童死亡率在统计内就上升了一个数量级。从整个国家长期发展来说，文革带来的是稳定（稳定当然未必好）而不是混乱。