主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
共:💬812 🌺3097 🌵423 新:
如果没有这些前提，那么按照现在经络都没法验证的情况，《黄帝内经》怎么写得出来？那不是无根之木空中楼阁了？
司南指南，古人的理论是有神仙附会在上面，这个理论也是基于实践，但用空中楼阁去形容，相去也不远。同理，内经可以基于医疗实践推导，但推导所得的理论就未必与事实相符，这是受客观认知条件所限的。
古人能在千年之前就能掌握我们现在无法观察到的东西和其中的规律，说古人怎么牛都不为过，要是说古人能内景本身比较牛吧，大家觉得虚幻，那要么说古人的科技比较牛吧，大家更是哂笑了。笑归笑，那古人的这些东西怎么发现并利用的？我们到如今居然都无法验证？
上文的推论不正，那么再来继续推就意义不大了。子虚乌有的东西，自然是无法验证的。
大家都觉得现在科技比较牛，古人都是荒蛮时代，古人怎么会比我们先进呢？但以我们现在的“先进”，居然不能发现和验证古人发现上千年并掌握了规律的东西，那到底谁真正的比较先进？
对啊，所以合理的结论是古人并没有那么牛。
比如说，咱们现在造出了手机，验证了确实能移动联络，那老外几十年前就在用手机了，人家是不是比咱们先进？
具体到手机这个实例，老外确实比咱先进，世所公认吧？
同样的，假如咱们现在造出了经络机了，能明明白白看到经络验证使用了，那别人千年以前就看到在用了，人家是不是比咱们先进？更何况咱们现在还看不到经络呢。
前提是得造出来，并得到验证……
再说一个，我小时候见到过鬼，这也是大家不肯承认的了，但这个确确实实存在，不能说你没亲见就不存在，既然鬼存在，那祝由术自然而然没什么好奇怪的了，嘲讽这是封建迷信的人，我只能说是无知了。
还是那句话，可以证伪么？可重复实验么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我在回你第一个帖子的时候已经说了 哪热闹往哪扎 字416 2014-04-22 03:01:06
🙂你说的对，西西河就像大树林，有各种鸟，叽叽喳喳才热闹， 迷惑不解 字195 2014-04-21 19:25:25
🙂这个吧，我来扯两句 哪热闹往哪扎 字1165 2014-04-21 13:37:51
🙂一开始就立论在沙堆上，堆得再高，也不过是浮城
🙂抱歉抱歉，老是帖子重复发，好像又抽风几遍 哪热闹往哪扎 字0 2014-04-22 01:02:15
🙂你的立论也是沙堆啊 哪热闹往哪扎 字714 2014-04-22 00:59:50
🙂除了证伪之外，还有可重现性，请不要选择性无视 3 文青 字498 2014-04-22 01:53:16
🙂那咱们接着聊 哪热闹往哪扎 字1558 2014-04-22 02:45:26