主题：碳排放、雾霾——无知、背后黑手 -- tojinge

有人一定会说，既然硫、氮、二氧化碳都不好，干脆一起都减排了，岂不更好。

成本！

硫和氮氧化物的来源不同。硫通常是燃料中含有的，比如煤矿中通常含有硫 1-3%，有些品质好的煤甚至不含有硫。除去烟气中的硫技术也非常成熟，通常用生石灰和烟气中的二氧化硫进行反应。有些心底藏着私心的专家们，忽悠中国不用煤炭发电而用天然气和石油，原因是天然气和石油在生产出来的时候就可以把硫除去。同样热值的天然气和石油是煤炭价格的十倍以上。而烧煤然后脱硫成本只增加百分之十到百分之五十。

氮氧化物就比较复杂了，一种是燃料中含有氮，另外一种是空气里的氮被燃烧过程所卷入产生的。要想减少氮氧化物的排放，一是要控制燃烧的过程，另外一个是在排放过程中处理掉氮氧化物。所以无论什么燃料都有可能产生氮氧化物。我们汽车通常都要安装三元催化剂来处理氮氧化物。同样燃煤排放的时候同样也要安装脱硝装置。硝即氮氧化物。

实际上还有一种污染物，一氧化碳——碳的不完全燃烧产物，这个可以控制燃烧过程和尾气处理。

如果处理掉硫化物、氮化物，再加上除尘，成本有多高呢？可以参考国家给出的脱硫脱硝的电价，火电厂一度电几毛钱，脱硫脱硝在此基础上增加1-2分钱。有人认为1-2分钱太低，应该涨到5分钱。不过总的来说，脱硫脱硝除尘增加总的成本也就百分之十而已。

那么如果碳减排增加多高的成本呢？

如果说硫化物和氮氧化物占烟气排放的百分之一、二的话，那么二氧化碳的排放就要占到烟气（扣掉水蒸气）排放的90%了。呵呵剩下的除了水蒸气以外，就是二氧化碳了。这将是一个巨大的量。烧一吨煤的话，则会会产生几公斤的二氧化硫和氮，三吨的二氧化碳。即使我们能把这么巨大的二氧化碳截留下来，如何处理仍旧是一个巨大的问题。

如果以华能的IGCC为例，它的成本要达到9毛钱/度电，是现有电价的翻番。我们有没有想过，我们社会能否承受得起这个成本？