主题：【整理】螳螂捕蝉，岂知黄雀在后----浅谈泰国目前的形势 -- 草春200

至于德国，俺不太熟悉，但在俺的印象中，德国与美国是经济最均衡的国家。

德国主导的欧洲，美国主导的北美，中国主导的东亚，将是世界经济的三极，德国将来还是很光明，欧盟和欧元，最大的受益者就是德国，欧盟给德国的发展提过了空间，欧元则降低了德国的汇率，使得德国制造很有竞争力，但有利必然有弊，德国也好给那些债务缠身的国家补助，如果德国民众不答应，只能一拍两散，有些人就提出，欧元区不应该排除欧猪四国，而应该将一枝独秀的德国赶走。

人口比重，与经济比重之间的差距，只是产生数量与力量对立的经济基础，泰国是个典型。

泰国这种典型必须具备以下条件——

第一，人口比重，与经济比重差距较大，这是问题的经济基础。

第二，一人一票的民主普选。

第三，通常情况下，多数穷人是很分散的，彼此之间也矛盾重重，因此，数量占多数的穷人联合起来，这是很难的，泰国没有他信也很难。

第四，军警不中立，而是站在少数富有的一边，对民主普选的政府不认可，甚至发动政变，将普选的政府赶下台。

第五，被组织起来，联合起来的多数穷人，按照规则获得代言人，又被人推翻，在悲情之下，也不遵守规则，与军警和少数中上阶层发生冲突，如果军警分裂，两边站队，则会发生内战。

泰国，埃及是这类国家的典型，泰国因为他信，穷人联合起来，埃及因为兄弟会，穷人组织起来。

穷人政府，左派政府，已经不可能了，例如意大利，左派政府上台，控制主要资源的右派不作为，因此没有执行力，很快就下台了，只能让那个声名狼藉的老贝上台。

左派政府，如南美，只能将资源能源收归国有，分些好处给穷人，只是授之以鱼，这根本就解决不了问题，委内瑞拉的经济，反而更糟。不对右派进行专政，不对穷人授之以渔，是不可能解决问题的，而真正做到的只有毛泽东。

不是东风压倒西风，就是西方压倒东风，谁也压服不了谁，只能干耗。

世界上很多国家的自由民主已经证明，真正反对普世的自由民主的，不遵守规则的，多是权富，他们只要有利自己的自由民主，而反对公平正义的自由民主。