主题：【原创】《苏联亡党亡国二十年祭》观后感 -- 迷离小虫

无论哪个国家，人民最大的特点都是盲从，只是盲从的程度不同罢了。

美国人民，也曾大多数支持攻打伊拉克，而苏联那种一元化的经济政治体制，人民是最盲从的，比伊斯兰世界厉害。

毛主席多次强调，反对单纯的群众观点，群众路线，其根本是引领群众前进，而不是一切听群众的。

苏共，现在的中共，都脱离的群众，背叛了人民，其根本也是不能引领人民前进，由革命时期的引领者，蜕变成了社会的寄生者。列宁很早就发现了这个问题，因此提出了——社会主义建立后，会产生没有资本的资产阶级，因此，还需要不断革命，这也便是文化大革命的理论基础。

列宁认识到了这个问题，但没有经过实践，继承了列宁思想的托洛茨基，被斯大林领导的等级官僚派排挤出了苏共，托派在苏联是标准的左派，到了中国却成了右派。

真正实践列宁思想的是毛，大跃进可以说是毛希望官僚引领群众搞经济建设，结果却因为官僚的麻木不仁，草菅人命，搞出了大饥荒。经过这次残酷的教训，毛认识到没有资本的资产阶级革命，对国家和人民的严重危害，因此才有了文革的抛开党委闹革命。

走资派，主要不是走资本主义道路，而是寄生和掠夺，毛在建国之前，和建国之后的一段时期，多次说过中国要补资本主义这堂课，这才有了刘在天津说“剥削有理”，这应该不是刘一个人的意见，只是刘过了头。

现在，很多的右派，号召一人一票普选，平分国有资产和外汇储备，这些主张看起来倒是为群众着想，却是祸国殃民的做法。相对于右派的具体，左派的主张极为虚无，只会强调群众，寄希望于人民，但左派自己都缺少组织，都不知怎么办，群众更缺少组织，更不知怎么办。

左派组织，最基本的组织就是工会，但现在中国有多少真正的工会，左派又领导了多少工会，工人组织不起来，农民也组织不起来，思想也组织不起来，只能寄希望于群众，希望人民自己解放自己。

明朝灭亡的时候，也是有群众的，满清时代，也是有人民的，蒋介石的治下，人民还是愚昧的，到了毛时代，群众的眼光就变成雪亮的了，关键的问题不是人民本身，而是领导者决定的，上行下效，有怎样的领导者，就有怎样的人民。

现在的中国上层都是什么东西？可以寄托希望么?上行下效的人民群众，能寄托希望么?不能寄托上层，也不能寄托下层，只能靠自己，有本领去引领群众，哪怕只是很小的范围，也是英雄。没有本领去引领群众，那么就坚决维护对人民有利的客体，比如毛主席，公有制，中央集权等等。