主题：扒一扒袁王被杀案之 大将军的轨迹 （一） -- 河蟹

说起袁王被杀案，无论是史学界的正规军还是网上的818们，对1930年1月18日的遂川雩田会议讨论过很多，雩田会议由中央巡视员潘心源主持，湘赣边特，赣西特和五军军委做出了包括“必须坚决解决袁、王问题”的多项决定。

然而由于江西省巡视员江汉波（张怀万）的反对以及赣西特委内部的分歧，雩田会议的多项决议并未能执行，适逢四军由闽西到达江西藤田，主席在听取了赣西特委书记刘士奇和红六军军长黄公略的汇报后，决定以四军前委名义致函赣西、赣南两特委和红五军、红六军军委，决定于2月10日在中共赣西特委驻地东固区陂头村召开联席会议。前委书记毛泽东等三人组成红四军前委代表团，到达陂头后，即同刘士奇、曾山等着手会议的筹备工作。后因斗争、行动问题的急需，会议提前到七号举行。

那么这次在雩田会议之后，袁王被杀之前召开的联席会议是否涉及到解决袁王问题，这是当年军事强国论坛上民间党史达人“马甲同志”大战彭粉“新潮澎湃”留下的一个疑问，背后的潜台词在于，主席是否有可能在袁王被杀前知道雩田会议解决袁王问题的决定。

“出席会议代表共有50余人，他们是：红四军前委书记毛泽东及熊寿祺、宋裕和；赣西特委书记刘士奇及曾山、刘和谦、许伯年、胡品；第六军军委书记、军长黄公略及王如痴、姚起华；苏维埃党团代表李文林；江西省委巡视员江汉波；第六军各纵队负责人；还有东固、纯化、延福、阜田、同水、金滩、富田、儒行、儒林、中鹄、水南、水东各区委代表和泰和、吉水中心县委代表以及陂头附近区域的活动分子等。红五军军委书记彭德怀及滕代远因赣江涨水阻隔不能到会，来信委托黄公略、刘士奇兼作红五军的代表；赣南特委代表没来得及赶到陂头未能出席。朱德因留守藤田主持军事工作没有出席，陈毅也因故未能参加。”

以上是百度提供的陂头二七会议与会者名单，这份名单几乎一字不拉的抄自1930年10月刘士奇给中央的综合工作报告。

雩田会议的参加者除中央潘巡视员外还有另外九人，比较确定的有大将军和滕政委，其他与会者因资料零散无法考证，当时的湘赣边界特委执行委员有朱昌偕，刘天干，刘真（已牺牲），陈正人（调安福县？），谭思聪，宛希先（已被错杀），朱亦岳，龙超清，王佐农，周里，苏瑞兰等人。赣西特委书记刘士奇，六军军长黄公略等等都有可能与会。

江西省巡视员江汉波未肯定参加雩田会议，但正是江巡视员借口未参加会议不同意雩田会议进而不同意组织上边特和西特合并，不赞同成立六军引发了西特内部的纷争并进而召开二七会议，因而江汉波对雩田会议的内容肯定是知晓的。

江汉波在二七会议上当场被处分，在两个月后给中央的报告中涉及六军的部分他这样写道，

“第三纵队，原定将 袁、王部编五百枪，但我离开赣西时，尚未编成，则以袁、王多问题（当时 前委为此曾决定开除其党籍，并徐图解决之，据报载现已解决）”

这里的“前委”两字颇耐人寻味，因为正是在二七会议上决定将“以前中央任命的指导四军及随四军所到之处的地方工作的前委”扩大成为统一领导红四、红五、红六军和赣西、赣南、闽西、东江、湘赣边等地区的中共共同前敌委员会，统一指挥湘鄂赣闽粤的工作。红四、红五、红六军则分别成立军委，受共同前委指挥。并指定毛泽东、曾山、刘士奇、朱德、潘心源五人为常委，黄公略、彭德怀为候补常委，毛泽东为书记。

如果这个报告里的前委确认是指共同前委，那么前委对袁王问题或是有过意见的，“开除其党籍，并徐图解决之”，

后来刘作抚1930年7月22日给中央的报告，在检讨解决袁王的不利影响中，也提到过开除袁王的党籍问题，

解决了袁王在政治是有好影响，使群众认识红军确实能够为群众有利益的，于群众有害的红军即会解决他，但是在政治也有坏的影响，在永新宁冈因为事先布置以及方法上的问题，这问题完全由彭同志指定九位同志开会Cy 完全没通知，设法把袁王骗到永新城里来，不过袁王全部没有来永新，来永新的只有一部，袁王来到永新那夜晚开始行动的当场把袁文才打死了，王佐逃跑出城在河里淹死了，当行动时参加的人参加的武装均挂白带子，一般群众以及一般没有参加武装均认为五军叛了（解决袁王主力为五军），非常的恐慌，没有参加的武装甚至与挂带子的武装相打的都有，并且在行动西路行委Cy 书记提来绑着（因不认识），当时Cy 书记恐怖得非常的厉害，以为五军反了，及后遇着一位熟人才放了，假使不遇熟人枪毙了也说不定，袁王的部队又没有完全解决，剩余的七八十支枪逃到井冈去了，因此把宁冈全县组织倒台，因袁王残部经常出山来烧杀，现在袁残部已挂青天白日旗与靖卫团结合

因为事先或者当时没有在政治上撤消袁王的残余和开除袁王的党籍，而 且只是说到袁王是烧杀的土匪，并没有说到背叛革命的袁王，同时提出肃清袁王残部的口号，没有提出夺取袁王残部兵士群众的口号，”

这恐怕也是对江汉波（张怀万）报告的一个旁证。

由此看来，解决“袁王”问题或许是从中央，地方党组织以及军队的共识。