淘客熙熙

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您别断章取义了

其实你的观点是自相矛盾的。

你先说:

现代民主政治不是让人民作主,而是让人民选出作决定的人,以及监督作决定的人。

这等于民众掌握了政治活动中最为重要的人事任命权。

但是你又说,政治活动并不是普通老百姓在决定政治。

我的原文如下:

现代民主政治不是让人民作主,而是让人民选出作决定的人,以及监督作决定的人。所以人民

本身是不是政治学家不是最重要的。

事实上,现代民主制度本身,是各种精英出面调节各利益集团间的利益的安排。你别以为是普通老百姓

在决定政治。普通老百姓只是在既定的一个框框里,给大方向把关的人,以及作纠错的人罢了。

我的原文所针对的是之前网友所说的:“对于政治,你不能指望每个选民都能像政治家一样对政治作出自己的贡献。”(大意)

所以,我是说选民不是作出具体政策决定的人,他们只是在通过选举把握政策方向。如果我原文中“你别以为是普通老百姓在决定政治。”一句让你误解了。那好,我把它改成“你别以为是普通老百姓在决定命令。”这下你能满意否?

至于人事任命权。你不要混淆了行政上的任命权和议员的任命权。我的原文强调的是现代民主是代议制民主,不是人民直接投票决定具体命令或政策。

举例:古希腊一次海战胜利后,公民大会决定将此战中的将军处死。原因是他在战时没有及时救助落水的战士。

这就是公民直接作决定。而在现代社会,如果刑事决定,要由法院作出;如果是行政决定,要由政府作出;如果是政治处分,要由议会作出。没有一项是由公民本人直接开会决定的。但是,如果议会不是由选民在自由竞选中选举出的,那就不是民主国家,即使这个国家有法院也有政府,也有议会。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河