主题：再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝

共:💬85 🌺122 🌵27 新:

这不是说明李庄不认罪就没事吗？这也说明第一次李庄肯定有罪

那重庆也得调查啊，你不调查凭什么就认定那么多个证人 [ mcpssx ] 于:2013-04-24 04:30:49 复:3869566

都同时错误记忆了？都记错了，集体失忆？你学过概率吗？

重庆这就叫法制？糊涂的恰倒好处？

万事皆有可能啊，你自己不是也认为都头交出的那些没有通过合法刑事证据收集的证物是合法的吗？你自己刚刚说过的。

再者说了，你怎么知道重庆方面没有查过呢？还是在猜啊。

第二、重庆法院已经拒绝了录音，凭什么说他是因为实物证据放人

公诉方则坚持认为，“法律服务所对刑事案件没有调查权，并且证据本身就是虚假的，内容是不客观的”。

审判长黄诗战宣布，合议庭审查的结果是，“这份证据与本案没有关联性”，并拒绝当庭播放录音。

对啊，这不是正好说明言词证据不足以证明李庄有罪的情况下只要李庄不认罪他就没事吗？这不是也说明第一次李庄案李庄主动认罪是心里有鬼吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友