主题：茗谈（102）：加拿大小镇 -- 本嘉明

土地固化是土地问题，农民问题是产业问题。

两亿多农民，如果都靠土地存活，是对产业理解不对路。哪个发达国家有这么大密度的农民？根本问题不在于土地如何变性，而在于产业如何升级，将农民从农业的初级生产者，变成农业的深加工及衍生行业从业者，或者转为边缘行业。直接从土地流转上想办法，无异于涸泽而渔。

有没有人想过，只有土地是发展的唯一途径了么？你这里暗示了一个悖论：“土地不能吸引资本，农村发展拿什么发展？”那么不能流转的土地就不能吸引资本么？

打土地的主意，建国后你肯定不是第一个，从几十年前就有人捉摸。说来说去，不过就是用土地建厂房盖住宅这点事情，借发展的名义乱占耕地。真要考虑农民利益，您去查查青苗补偿是什么标准，耕地占了又荒的例子有多少。举个例子，十年前全国都在盖golf球场引资，现在还剩多少？有多少球场是合法的？哪个球场不是占用的耕地林地？你要知道，绿油油的高尔夫球场是不可能改回到耕地的，技术上几乎不可能！

土地的固化从根本上说是对农民的保护，是对国家总体利益的维护。这一点几千年历史是最好的证据，你驳不倒。

关于你的指责，我可以堂堂正正地说，我没有担心农民成为流民。我之前的帖子里从来就只谈土地不谈农民，因为我对于土地问题还算内行。请不要臆想别人做了什么。我上文提到的leemz2002提到的各个特征在你这里有些明显。

屁股决定脑袋，这也是错误么？有屁股至少说明你是个生理健全的人。不管你端着金饭碗还是铁饭碗，把屁股坐进黄土里你就没有屁股了么？