主题：【原创】历史漫谈——读《资治通鉴》的史盲的感想和评论之一 -- 俺老孫

感想:看到比较熟悉的三国这段儿了,这段儿真是天下大乱!刘备真是够坏的,吕布原来还帮过他的,他不报恩吧,反而一句话就把吕布害死了.不过不坏他也成不了大事!

评论:你看到并记住了吕布曾在袁术的大将纪灵攻打刘备时帮过刘备,可就忘记了吕布是兵败势穷才来投奔刘备的,当时刘备占着徐州,可转眼吕布就联合袁术偷袭抢占了刘备的徐州,把刘备赶到了小沛安身。所以说即使存在着恩将仇报也是吕布先做初一刘备后做十五。再者，吕布到底也算是当时的一位名将，如果他真的被曹操收服了，并成为曹操的爪牙，为曹操效力，说不定曹操真的能驾驭得了吕布，那无疑会增加曹操的战斗力，对反曹或者想在曹操势力之外另立山头开创一番事业的刘备会非常不利。刘备一句话就即报了吕布恩将仇报的旧怨，又消除了曹操收服并利用吕布的可能性，可谓一箭双雕。

人不能简单的以好坏来评价,对古人的行事尤其不能.一来古今在某些方面好坏的标准不一样,二来政治人物和普通民众在某些方面的好坏标准也不一样,三来有些事还要就事论事不能简单化.

譬如,前些年给你看《明朝那些事儿》，你曾经说“那个朱祁钰（睿宗皇帝）人真次，对他哥哥祁镇（英宗皇帝，土木堡之变被瓦剌俘虏的那个）那么不好，即然那么恨他，干嘛还要把他接回来？”

我当时曾经说过：在古代一个国家是不能有同时两个皇帝的，现任皇帝对前任皇帝能够不杀留他一命，只是监视居住严密看守，已经是很大的仁慈了。至于说为什么把他接回来?自己国家的皇帝在外国做俘虏总不是一件光彩的事吧？那是国耻啊!他又不肯以死殉国，不把他接回来难道就让他一直呆在那儿当俘虏替国家丢人现眼吗？对于普通人的道德标准来说，战败当俘虏再被赎回来重新做人是可以接受的；但对于国家的君主来说，战败当俘虏，不单关乎个人同时也是国家的耻辱，一死殉国才是他的本分。可他不肯死，于是被瓦剌奇货可居，拿他来当筹码要挟明朝。明朝不另立一个新的皇帝，难道要束手亡国吗？明朝有了新皇帝，这个前皇帝朱祁镇还不死，还要求把他赎回去,回去干什么呢?重新当皇帝?不可能!当平民百姓?更不可能!在阴谋家眼里他依然是奇货可居,可以利用来搞阴谋.所以在我看来朱祁钰对他哥哥不是太坏了,是太好了,没有早点给他一杯毒酒,留下后来宫庭政变的后患,等于间接害死了于谦.