- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎
共:💬101 🌺486 新:
复 回复
以及在未解决温饱之前，不用太考虑耕地卖不出去的问题，耕地极其稀缺，怎么会卖不出去呢，否则也不会有共产党土改的奇效了。政府买地的资金其实只要够周转所用就够了，起始的可发国债，买方－－村集体的资金，国家可贷款，这种债务，不要觉得太可怕，因为真正能赚钱的，不是靠农村种地，而是在城市发展工商业，工商业发展起来后，即使农村积累了一些坏账，建个资产管理公司买下这些坏账，随通胀慢慢稀释，甚至一笔勾销了，都不是大问题。至于价格，可看情况，国家情况好，可少占农民些利，反之多些，反正垄断权在手，这不是难题。
井田制与你说的没有本质区别。都是土地划分拥有权的原则。你的意思是公田可以通过租赁来保证效率。我们可以设想有一种租赁方式可以既满足租户的利益预期也能保证公田的集体收益。
那么随着时间和财富积累，这位能够租用公田的强人将会如何使用他的财富？
井田制是好的设计理念。不过在现实中推行不下去。你的设想并没有超出古人。如果没有共产党的乡村组织的公正，你的设想根本无法推行。就算依靠共产党组织的支持，按照你的设想，还是有人先富了起来。这种致富与共产党的理念不相合。
朋友，我们在这里架空是没有意义的。中国的历史就产生于中国的现实土壤上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂我架空设计的50年代新民主主义的土地制度 1 redapp 字2673 2013-03-10 22:23:43
🙂咱们先脱离历史来看你的设计 2 燕人 字1147 2013-03-12 06:15:30
🙂回复 redapp 字1914 2013-03-13 02:55:24
🙂简单点说，到底谁来付钱买土地，钱从何处来
🙂我不是都说了吗，国家可以发国债， redapp 字1923 2013-03-13 07:37:33
🙂架空 燕人 字681 2013-03-13 08:38:47
🙂再强调一遍，我是以新民主主义的框架设计的方案 redapp 字128 2013-03-13 09:27:29
🙂是的。 燕人 字19 2013-03-13 09:42:30