淘客熙熙

主题:【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

共:💬101 🌺486 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 根本性分歧

中国的产品在国际市场没有竞争力,不光是49年的事,同样是78年的事,更是94年的事!也就是说,直到1994年汇率贬值前,中国的产品一直没有竞争力。虽然当时中国已有较完备的工业体系,也能够生产大部份必需品,但相比国外先进国家的发展,差距并没有缩小多少。

用发展的眼光看待问题好吗?首先中国工业产品的出口在逐渐增长,与西方发达国家的产品质量差距在逐渐缩小。这个发展起步于1949年。

其次,中国产品的竞争优势在于廉价适销品质。在今天也是这样。这是中国最根本的竞争力。没有前30年建成的工业体系,这种能力是无法得到的。这是一个"有"和"无"的关键问题,而不是"好"和"不够好"的水平问题。

在西西河上很多人在嘲笑印度,为什么?因为印度有那么好的条件,但是就是搞不好。按照你的说法,他们也有了自己的工业体系,也有了相当的工业水平,但你认为他们发展的好吗?而中国直到1994年,人均GDP一直和印度没有拉开差距。毛这样伟大,中国人这样勤劳,但经济发展横向比起来居然和印度差不多。这难道还能吹嘘搞得非常好吗?

印度有和中国相比的工业体系吗?他们能够出口什么工业产品?

你对人均GDP的看法证明你对经济的理解停留在表面数字。

我就不去查1994年中国和印度GDP的数字,相信你说的正确。但是说1994年代中国的经济水平/国力和人民生活水平和印度差不多,你对本国未免太不了解了。

世界强国,英法是靠殖民地起家,德国日本二次大战后依靠外向型工业重新崛起,更不用说四小龙四小虎等,哪个是靠剪刀差的?也许前苏联算一个?但如果说苏联产品有竞争力,我想大家都会笑了。至于中国真正的大发展,难道是靠剪刀差?

什么是殖民地?殖民地就是可以被宗主国索取原料而销售成品的地方,其价值主要在于经济。能够与宗主国竞争的工业在殖民地不允许存在。独立前的印度就是典型的殖民地。旧中国也是。

印度现在还是不是殖民地类型的经济体系?中国绝对不是。

说句政治不正确的话,农村起到了新中国工业的殖民地的作用。这是后进国家经济发展的必由道路。也是工农产品价格剪刀差的由来。但是毛主席说过,这是小仁政和大仁政的关系.中国工业是要反哺中国农村的。

中国经济近30年的大发展靠的不是剪刀差,但是剪刀差是中国工业的基础和资本来源。

要用发展的眼光看待中国的经济历程。没有前30年的体内循环发展,就没有今天的纵横国际市场。

作为左派立场,我的基本问题是,农村是否得到合理的反哺了?我认为这是楼主文章的主要意义。

通宝推:老调重弹,李根,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河