淘客熙熙

主题:【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

共:💬101 🌺486 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 通篇基本就没有有力的论据,论点倒是很鲜明

盲目相信集体化正是56年开始的人民公社的错误
集体化产生的背景是:开始的土改是把土地重新分配到私人手中(还是生产资料私有化),问题有二,一是抗美援朝还没结束就再次出现了卖地的现象(这是胎里带来的病,小农经济就是这么脆弱);二是地已经都分到私人手里了,新增人口没有地怎么办?

这两条显然不符合tg所搞的土地革命之目的。土地私有是根本解决不了这个问题的。

一个人播种100亩和十个人1000亩能有多大效率区别?要追求效率,唯一出路就是机械化。也许你没在农村呆过,你能说出哪个农活是需要大集体合作的吗?
比如施肥,一组起肥、一组运送、一组施撒,不可以?

比如收获,一组只管割、一组打捆、一组运送,不可以?

当然了,这个得地多点才能提高效率,要是一个工作单位就三、五亩地,您就免了吧!

你真懂工业吗?工业并非是上来就分工搞得很清楚的,那也是从手工作坊发展到流水线的。雇工很多的大地主们在农业生产上搞没搞过分工协作,您没经历过旧社会,您知道吗?

农村当然可以组成集体进入制造业,但这就不是农业了,而是工业需要集体化。然而你能想像全国大部分工业都是由小队、大队、公社这种单位组成吗?这不是开玩笑吗。工业有工业的特点,是根本工业的特点来集体化合作,而不是先组成了集体再发展工业,综观改革开放以来,成功的集体只有大邱庄等少数几个,多数的社办企业队办企业都垮了。
不要转进,你说的是农村不需要集体化合作化,而不是农业不需要集体化合作化。

不过我可以退一步,就算是你说的农业不需要集体化合作化能够成立,那么农民们就不可以集体化合作化起来进军手工业制造工业、、、吗?社队企业在那摆着呢,共产党没有坚决不允许农民们搞这些。

至于只有大邱庄、南街村那么寥寥几处比较成功,你得找老邓。其他的公社大队都被他硬性砍掉了,留下的基本活的不错;小岗村倒是穷的叮当响了。

至于社队企业嘛,都垮了吗?据我所知很多是落到私人手里了。国企改制的榜样而已,先想法搞垮才能贱卖获利呀。

水利道路等建设在条件不具备的情况下,当然是集体优于求单干。但就像上面所说的,你要进行水利道路建设时,完全可以组成临时的集体来做事,而不是给集体一直找活干。无数事实证明,没有人民公社也是可以干成水利道路的。
清流的说法而已。

临时的集体,投资谁出啊?人小戎他爹的村庄当年修柏油道,和现在的“村村通”不一样,人家是自己出钱,人家有能力自力更生。

至于市场信息等方面,我还真没看出集体能优于个人的地方。中国改开发展起来的能人,他们获取信息的能力低于他们原来所在的集体吗?
嗯,批判前三十年的时候有句常见的话“难道农民种一辈子地还不知道该种什么?要你来规定”。然后后三十年呢,“作物烂在地里卖不出去”做为新闻报出来根本就不会让人惊奇了。这事儿太多,见怪不怪了
众所周知,在化肥大规模应用前,中国就是个小农社会,人民公社的作用除了一个水利,其他就没说嘴了。但水利在江南建一年可以用几十年,而河南的水利建设也有溃坝造成大灾难的事实。年复一年的水利建设在后期边际效益降到接近零。
你家饭碗难道不要顿顿用过后都洗一遍再用?

谁家的水利设施是修好了只管用不要维护也能完好无损发挥作用的?

。有很多调查报告都指出,农村水利建设近三十年毫无寸进,但是粮食产量下降了吗?
水利是决定粮食产量的唯一重要因素吗? 能说出这样的话,你还好意思谈农业问题?
讨论问题最重要的就是实事求是。把人组织起来搞农业就是瞎胡闹。只能扼杀人的能动性,而对生产毫无帮助。
大地主们未必不会像你一样坚决不要把雇工组织起来干农活啊!

至于劳动积极性,为啥没把农民定为领导阶级那是有原因的。短视好占小便宜,TG只能教育引导而不能像地主们那样去强力压迫。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河