- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:关于中西医,易中天这个讲的不错,推荐一下 -- 大熊甲
从发展的角度看,确实无需自限空间。张仲景老爷子要是活到现在,当然可以从听诊器到CT照用不误的,但同时用中医的思想辩证施治。
但从已经取得的成就看,西医目前已经取得的成就是无可抹杀的,总不能说CT是中医发明的吧。而中医目前在多数领域还是相对落后的。
貌似老兄的意思是:中医里头已经包含了西医的东东,中医是开放的,而易中天说二者只能互补是不对的。如果理解对的话,应该说易中天的说法确有局限性,就是为二者未来的发展设下了框框,即中医只能在目前中医的优势领域里发展,而西医也是。
这有点词汇游戏的意味了。比如在未来由于人类借助现代科技的成果,对人体系统(包括硬件系统-肉体和软件系统-思想)的运作有着量子水平和源代码水平的认识,能够用量子超级计算机模拟每个个人人体的绝大部分运作,从而能够从量子水平上认识每种疾病的根源,从更加根本的角度来治病。同时终于能够把中医辨证施治、经络、中医配伍等当前因因素过于复杂而保持哲学形态的内容科学化了,能够完整的验证其中的科学因素,那么当这一天终于来临的时候,我们说他是中医呢还是西医呢?
如果上述远景主要是中国人实现的,那么叫中医恐怕还有合理性,但也不能无视西医及西方科学的重要基础。但未来的进步恐怕更多的是国际化的合作,单纯叫某国的医学恐怕较难了,统称医学的发展恐怕更好。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于中西医,易中天这个讲的不错,推荐一下 11 大熊甲 字779 2012-11-24 07:30:25
🙂从张仲景到刘渡舟都不会同意他的 2 达雅 字183 2012-11-27 03:23:28
🙂从发展的角度看,确实无需自限空间
🙂世上本就只有一种医学,治病救人的医学 19 达雅 字423 2012-11-27 10:53:21
🙂老兄犀利,再同意不过 2 大熊甲 字1107 2012-11-28 03:05:45
🙂一早起来就有钱赚!不看广告看疗效。 赤脚学生 字118 2012-11-27 19:25:13
🙂谁是靠谱之人? 3 策略重于技术 字621 2012-11-26 14:07:58
🙂他根本就不懂现代医学 2 xtqntd 字26 2012-11-26 05:33:31