- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
共:💬369 🌺3794 🌵221 新:
我怎么感觉，更多的朝代是短命王朝，他们无所谓过度扩张的问题。
另外，什么叫过度扩张？是打战就叫过度扩张，还是恢复了中原地区以后，再扩张叫过度扩张？
唐衰落的原因很复杂，我水平不够，不敢乱下断言，不过至少我感觉，唐的衰落绝对不是起源于所谓的扩张过度！隋就更是如此！
隋炀帝手中武器、粮草都不缺，甚至是非常富裕，各方面物质条件支撑隋炀帝打高丽是完全不成问题的。隋炀帝，看历史，更多感觉是他好大喜功、听不见劝谏等性格缺失导致的失败，实在无法认同他是所谓过度扩张的失败典型！
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不要这么大戾气。 然后203 字58 2012-12-07 01:57:22
🙂从拐点到崩溃还有很长的路能走，从开元盛世到安史之乱 龙眼 字116 2012-12-05 09:49:20
🙂是的，如果不能让老百姓从战争中获得好处，不会支持你打仗， 1 2313234454dfsd 字90 2012-12-04 22:01:05
🙂麻烦问一下，历代是哪几代？
🙂您列举的隋唐恰恰是扩张过度的典型代表。 6 2313234454dfsd 字740 2012-11-22 21:07:40
🙂张文木有书苏美战略能力极限的文章。 2 MOMOZONE 字78 2012-11-29 21:30:45
🙂完全不同意你的观点 8 terron 字1160 2012-11-22 21:25:05
🙂作为皇帝这个级别，更重要的是战略安排有主有次，有缓有急， 2 2313234454dfsd 字574 2012-11-22 21:37:51