- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】大糖帝国 -- 淮夷
共:💬251 🌺1992 🌵7 新:
这个实验的前提是资源分布不均衡，符合我们日常观察，即自然资源分布天然地不均衡。其结论是因此而导致的贫富分化的先天性，有强烈政治经济学意义。所以我认为，不管作者实验假设、结论或个人政治立场如何，这个实验有必要改进，特别是在资源均衡分布条件下模拟，再对比讨论。我对该动力学实验的直觉是(当然可能是错的)，如果时间足够长，决定因素是糖人相关的变量，而不是资源分布这个常量，不管资源分布设定如何，结果一定是贫富分化。那么这样的结果我认为将反映贫富分化的自发性，而不是先天性，其政治经济学意义就很不一样了，是不是？
- 相关回复 上下关系8
🙂几个解释 1 淮夷 字367 2012-11-23 03:51:03
🙂我认为财富不均衡是自发现象 1 酸酸 字154 2012-11-20 17:02:45
🙂资源分布均衡并不会导致贫富分化，出现贫富分化的原因是交换 4 Rusher 字1434 2012-11-21 00:29:15
🙂我强调的是贫富分化的自发本质
🙂是的，要得出贫富分化必然发生，就必需要考滤多种资源分布图 Rusher 字0 2012-11-21 22:57:41
🙂给每个糖人加个盖子 3 huky 字478 2012-11-20 14:18:45
🙂我觉得可以发展一下这个模型，每个糖人增加一个暴力倾向指标 21 领班军机 字518 2012-11-20 13:36:26
🙂很感兴趣 淮夷 字46 2012-11-23 02:29:47