主题：也从GDP谈起（一）----财富的真相（上） -- 雪之駅

有的网友对钢铁历史总积蓄量有疑问，因为网上有一组数据说，＂从1901年到2006年，日本钢的积蓄量为45亿吨，美国为77亿吨，我国仅为35亿吨．＂我回答说是，这个是把日美的钢铁年产量加总。并没有去除回炉钢和出口的量。

有心人自然可以通过查找世界各国的历史钢铁产量来算一下，就知道上面的数据是净积蓄还是简单加总。不过，我们也可以从另一种建材上来佐证中国的存量财富实际已经大大超过美日。

建筑除了钢铁之外，最不可缺少的就是水泥。一般来说，正规建筑每平米的钢材和水泥比大概是在1：2.5上下，比如法国的钢材积蓄量就在5亿吨左右，水泥积蓄量在12亿吨上下。不过目前中国的比例关系大概是1:3.7，这个大概主要是因为中国农民盖的房子用钢材少,砖房嘛,省钢材可不省水泥，其次,许多大型公用建筑,工业建筑的水泥使用比例也高.比如水泥铺路铺广场之类的.

为什么美日特别是美国，多年来的GDP都是中国的很多倍，但存量财富却被中国反超呢？汇率的因素先放一边，单纯看GDP的话，原因也简单-----米国的GDP虚的成分太大。

似乎最近几年说得少，前几年有一个很流行的概念，就是说经济发展的先进程度主要看第三产业，三产占GDP比例越大，说明越先进，比如美国，三产就占了GDP的70%。这个说法我只能呵呵。怎么看都觉得这个说法的逻辑是：米国先进中国落后，米国三产占比超过中国很多，所以经济越先进三产占比越大。

简单说，三产就是不创造实物财富的产业.严格一点说，是不创造可存储财富的产业。解释起来就是生产与消费同时进行了.例如歌星在台上唱支歌, 听众花钱买票听.歌星唱歌就是创造财富的生产过程,因为他能满足听众希望悦耳的需求.歌唱会结束了,财富生产也结束了,听众的消费需求满足了.歌星创造的 财富也消耗完了.GDP也增长了.这样的GDP对财富存储当然毫无益补.

而中国的三产占GDP比例偏低的原因，老广的《闲谈GDP》系列里面有比较好的描述，简单说就是统计上有意无意的忽略和误差。比如美国有不少计入GDP的三产项目我们不计入，如自住房，美国算服务性消费，我们不计入GDP，还有一些服务行业美国的消费虚高，如理发。

另外，GDP里还有一个很重要概念，就是市场化率。GDP统计的是年度全社会商品增加值，不是年度全社会财富增加值。伴随着市场化的完备和扩大，某些去年不属于商品的财富今年变成商品了，因此今年这些财富的生产就被计入GDP统计里去了。

举个栗子，农民在宅基地上盖房子，第一不招标，第 二不销售，只是自盖自住，也不打算交换，盖房材料用现金购买还不要发票，用工都是村民互助不发工资。所以这类的财富制造都进入不了GDP的统计里去。可现 在农民盖房子在理论上必须通过某一级政府的规划了。如此一来，农民盖房子也要逐渐进入GDP统计数据了。这就是市场率扩大带来的GDP增长。

象美国人那种商品化无处不在的国家，GDP自然容易高，而象北朝鲜把财富归为商品少的国家，GDP也会非常低了。所以GDP的差距并不代表实际生活水平的差距。现在，越来越多的国人通过和国外的交流观察，也发现自己的物质生活并不比发达国家同类群体的生活有GDP那么大的差距，就是一个佐证。

实际上，消费占GDP份额高并非什么先进表现。在一个商品化的社会衡量一个经济体生产力发达与否的一个重要指标就是投资和消费的比例数，当然这里的消费肯定是包含住房的。投资比高才是经济发达的表现，前提是这个经济体必须是商品化经济体。另外，经济体自我比较是绝对性的，但不同经济体由于结构和价格水平不同很难直接比较。

中国GDP统计方法极居特色，是中国消费在GDP中所占比例奇低的主要原因，如果和世界接轨，大致也应该在60%左右。这个消费比低于世界平均水平比较正常，因为发展快的经济体一定是投资比例高。

这个中国特色的统计方法中，最典型的算是财产税收了，比如你有一套房子值50万自己住。在现在中国你的收入和税负在GDP中都没影响。唯一的区别就是你不用去租房子住了。假如中国和世界其它国家一样对那些能够为你带来收益的个人财产征收的税。比如房屋，汽车，土地，生产工具，甚至存款股票证卷等等，那么GDP会有什么变化？

08年公布的这类有形资产大概是210万亿，到2011年的话加上新增的和价格上涨因素，应该有300万亿以上，这还只算有形物产。如果和美国一样按2-3%比例征收财产税。政府一年的税收就会多出6万亿吧。假如中国靠财产税今年额外征收了6万亿税，这个税收的依据是因为这些资产拥有者获得了25万亿的收入，应该算进国民收入里去。而这6万亿税收是给公务员发工资还是做财政消费或投资，都会产生乘数效应起码给GDP带来超过12万亿的消费。如此国家GDP凭空就多增加了30多万亿，而且绝大部分属于消费领域，算算中国消费在GDP所占的比例是不是就60%左右了。

未完待续……