主题：钓鱼岛问题之我见，同时简评两篇文章 -- 金口玉言

所以，归根结底在于中国人普遍没有受到过逻辑训练，一听到国有化的“国”字就以为是日本政府要把整个钓鱼岛都拿过去了。

实际上并不是这样。

如果我们以股份公司来做一个比喻的话

假如（当然了，这是一个假如），钓鱼岛是属于双方共同拥有的一个岛屿，中日双方各自有着自己的股份，原来日本的那一份股权是属于一个家族的，现在日本政府把属于日本的那一部分的股权收归国家所有，注意，日本政府仅仅是收购属于日本的家族手上有的那部分股权，中国手上的股权受到了损害没有吗？

没有

当然，现实情况是，中日双方都声称拥有全部主权，但是日本人把钓鱼岛由一个家族转让给另外一个家族---这样就不是私有化了，与日本人把钓鱼岛由一个家族转给政府---这样在汉语表述里面就有了一个包含国家的国这个字的国有化，问题是，日本人把钓鱼岛（实际上是土地产权）转让给一个家族与转让给日本政府，在主权意义上有区别吗？

如果说日本人将钓鱼岛产权转让给另一个家族不会刺激中国，那么转让给日本政府怎么就刺激中国了呢？

我估计日本的亲华派现在很郁闷，实在搞不懂哪里又惹恼中国了