- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:钓鱼岛问题之我见,同时简评两篇文章 -- 金口玉言
钓鱼岛问题之我见,同时简评两篇文章
近来钓鱼岛事件纷纷扰扰,让人不知该如何是好。井大自从收费以后,就再也不来西西河了,只是在新浪偶尔贴出几篇文章而已。但在这些寥寥的文章依然不乏精品。这篇就是讲钓鱼岛的:
总的来说,井大转述的文章也很精彩,井大本人的评论当然更精彩,就是底下读者评论都很精彩。但即使如此,我依然有些自己的想法,不吐不快,简单挨个评论一下吧。
注意,我对卢麒元兄不是很了解,不管他有什么立场或者水平问题,我想就他的文字就事论事说一下还是可以的。
这段非常正确,值得我们注意和小心。
这段理所当然的也是非常正确,值得我们注意和小心。
这段错误。中国作为东亚和世界的潜在领导者,对这一切都是心知肚明的。全面收复和控制东亚地盘的时机还很不成熟,中国自己也非常需要时间把改开以来的技术与经济起飞果实稳固下来,就像德国在1870到1890年做的事情那样,而不是急于参与对世界的争霸。中国人口多地盘大,地形与民族多样,大部分人口总体上对现代化的熏陶还很不够,有些地方甚至在50年代都仍然需要改土归流,大规模铁公基建设和城市化都是新世纪以后才开始的事情。
从实际情况看,就连美韩相互摆乌龙的“天安舰”事件,都被兔子轻轻放过,否则兔子公布真相后稍加煽动,美军很可能在朝鲜半岛就呆不住了。从这个事件分析,估计中共决策层也是觉得时机不成熟,或者说不急。
very good,事实就是这样,一战二战就是这样打起来了,没觉得欧洲各国分别得到了什么好处。一战打完之后,英国已经是名不副实的霸主了,法德战争之中之惨就不用说了,德国在战后被清算更是惨上加惨。而且一战打不过瘾,还要再来一次。所以,不要为了一点小利益相互争来争去,这是肯定的。我先把概念摆在这里,给大家先强化一下这个大前提和记住这个概念。但事情摆在那里,到底如何解决?且看我帖子末尾的方案。
但无论如何,有了两次世界大战的惨痛教训,中国更应该理应以一种相对和平的方式崛起,世界对中国崛起的容忍度也会相应高一些,这是历史给人类的教训,同时也是中国的福分。
这个用不上。国之重器,以现在中国的国力和地位,日本不配。这条绝对不适用于解决钓鱼岛问题,所以等于没说。还是要用常规力量和外交手段解决。
然而,日本正处于政治极其孱弱的特殊历史时期。日本国民在长期亲美反中的教育中成长,他们在情感上还无法接受日益强大的中国。一部分亲美的政客,利用了日本民众的复杂情绪,一举颠覆了鸠山内阁。他们不断挑动中日纠纷,以强化一些政治家的政治地位。
没错。日本内部对东亚长期利益说话的政治家已经失败了。
错误。我国政治家是非常非常重视中日关系的。无论江、曾、胡、习,都百分之百都是。否则中国的势力还没有冲向世界,先在家门口折损30%的国力,是毫无意义的,也是不可能接受的。
错误。日本几十年以来是被美国控制的,中国对于日本内部事务其实是基本毫无能力的。只能寄希望于日本部分有见识的政治家自觉的选择。当然了,他们胡作非为我们也不怕。
这段错误。要痛心就用日文去痛心日本政治家去。不用痛心中国领导人,他们的决策和心态都是非常明智和清晰的,请认真体会“以史为鉴,面向未来”这八个字。具体到钓鱼岛是“搁置争议,共同开发”,还要中国怎么样?
very good。只是中国虽然明白,但目前不能出手,依然在等待时机;韩国半明白,卢武铉做了很多对整个东亚都有益的事情,但被自杀了;日本小部分明白,但在内部竞争中就已经失败。
还是那句话,中国的政治家意识到了,也谋万世了,只是目前时机还是不成熟。
但是保持合作关系和避免关系恶化,是大家双方的事情,你不能每次都是美国或者日本来破坏双边关系,然后让中国来做两难选择。
似乎维持双边友好关系只是中国的责任,而其他人就不需要负责。
改变这个局面,就是不要怕冲突升级,反正中国对外部的资源和市场依赖很大,需要美国的合作。但同时美国在全球的各种国际事务,也需要中国的合作。
这话是井大说的。话是冠冕堂皇,一点问题没有。只是中国既然想当未来东亚的老大,就要付出相应的责任和义务,还是要做出比别人更多的宽容和忍让吧。想想吧,有出息的一家之主和家族族长,乃至一国之宰相,哪个不是本人是受气包,哪个不是肚里能撑船呢?
可是在东亚,相对于柏林和巴黎的两个中心,或者在加上罗马,成为三个中心,是北京、上海和广州。所以大家说的欧元区,在东亚已经存在,那就是中国大陆。大家说的欧元,已经存在,那就是人民币。
这话是井大说的。大道理说的没错,只是虽然中国的力量足以单独抗下整个世界的力量,但是如果能加上东京和首尔一起抗岂不更好?看看以前的日本和现在的韩国,就知道这两个民族也都不是吃素的。
这句值得单独拉出来评价。英国的确长期游离于欧洲和美国之间,它可以这么做,但说到底是整个欧洲的失败。说到底,还是法德加起来的力量仍然不足以吸引英国。那么我国呢?第一,不应该把日本看做英国,上千年以来它只是一个附属的文明,并没有什么特别出彩的地方;第二,中国的力量发展的好、运用的好,足以拉拢和吸引日本(这点和法德不一样),为什么不呢?第三,欧洲的失败已经是一个失败,但是为什么我们就要重复欧洲的失败悲剧呢?
所以东亚一体化,可以带上日本玩,但也可以不带,因为日本不是东亚大陆的一部分。
至于韩国地处半岛边缘,可以参加,也可以不参加,因为毕竟经济规模还是不够大。
very good,说得很好。但是既然如此,为什么不带上它们玩呢?一个人玩多没意思,一个人玩没准力量也不够。
如果想猛一点,就把伊朗也扯进来,那么东亚区也就可以混饭吃了。
好好经营自己的东北和中西部是自然的。但是剩下那几个鸟地方,除了可以搞点资源之外,说实话,老子看不上。我真正心仪的,还是俺们东亚三国,勤奋而又执着,并且能够相互团结友爱,共同屹立于世界民族之林。
井大多虑了。日本早就放弃了。唯一的问题是它自己何时有一点做人、而不是做狗的决心?何时眼睛可以盯着挣脱狗链、而不是盯着和善的邻居狂吠不止?
后面的读者评论也很精彩,推荐看看,但是我累了,不想评价了。
=====================================================
直面中日钓鱼岛问题,总结一下给出解决方案:
1. 钓鱼岛是主权问题,不可示弱、面子上要过去的,并且也为将来某天彻底解决问题打下法理基础,而实际操作上可进可退,本来钓鱼岛就不在我们的控制手里。
2. 鉴于时机不成熟,实际上中国还是应该低调和忍让一些,反正它们内部买来卖去完全是在跟自己玩,而我们又不承认,没有任何实际意义。
3. 类似未来的一家之主,除了多做内部实事之外,外部不可争强好胜,要为将来的利益考虑,哪怕这个利益只是潜在的。唉,真做事情的、眼观全局的,哪个不是受气包呢?
4. 毛主席说的“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”。这句话字面意思不难理解,但实际运用要看情况,这是历史的魅力,典故那么多,但是杰出的人才出现并且还能发挥作用却依然很少。具体到这里,日本是一只被栓起来的野狗,也许可以教化之后为我服务,也许可以把它完全推向对立面。而这只野狗目前的主人,只是临时住在隔壁而已。种下祸端以后,有事情了这个人可以拍屁股回到大洋彼岸,而留下那只疯狗乱咬,这叫我们怎么办?
而且和日本斗,团结就真的能存吗?有什么意义呢,能解决什么问题呢?主要矛盾到底是什么呢?背后那个不怀好意的人实力强大,而且可以随时一走了之,他要挑拨我们两个邻居,真的就坦然接受和奋不顾身吗?
5. 中国真的非常非常需要和平时期的建设与进步积累,并且时间在我们这一边。
此外,以中国14亿的巨量人口,打起仗来固然无人能敌,但一旦失败或出现大动荡,会出现几亿人的非正常死亡都是完全可能的。在事情闹大之前,还是谨慎一点吧。
=====================================================
再再次直面给出解决方案:
之所以写这个帖子是因为觉得太两难:一方面是日本太不像话、已经自说自话玩到一定程度了,让人无法接受;另外一方面是觉得东亚整体的和平与稳定至关重要,时间在我们这边(这点十分重要!),而且东亚是我天朝将来称霸世界的基础,仅仅只有中国本部是不够的,因此让我感到十分难受和两难。
苦思冥想之际忽然想到了天可汗李世民,于是就有了答案。一句话,平时还是多多忍让吧,不要激化矛盾,哪怕是被人陷害、性命不保,何况当今局势还远未到那个程度,实在忍不了了再找机会一击出手、彻底解决问题。彻底解决问题是指什么呢?收复台湾、美国退出朝鲜半岛和日本,只保留在日本的有限影响力。面子上的事情做的再多,也没有太大的意义。Over!
- 相关回复 上下关系8
🙂钓鱼岛问题之我见,同时简评两篇文章
🙂对日本中国是不会让的,中国五六七十年代也没有让,只是把他 1 anycaller 字760 2015-12-31 06:56:40
🙂您的论点和论据正好相反 3 假设 字360 2012-09-22 22:16:39
🙂其实我是觉得小打小闹不解决问题 金口玉言 字523 2012-09-22 22:46:46
🙂既然打不起来,有便宜为何不占 假设 字362 2012-09-23 06:47:16
🙂国有化与转让给私人在主权的意义上是一样,中国人的逻辑太差 思想的行者 字908 2012-09-19 21:49:13
🙂俺们中国人的逻辑是这样的 3 索伦 字848 2012-09-22 11:30:23
🙂这厮是哪里放出来的? 2 jackdai 字333 2012-09-21 04:59:15