主题:四国演义:求同存异 -- 渔儿漂漂
简单地说[西方为保证低通胀而准许中国家加入世贸以低劳动成本来对冲]。从时间点上来说也许欠缺了一些,但从时间段来说则不然了.90年代冷战红利确让西方舒坦了几年,同时东亚、南美和俄国的金融危机,成功向西方输送资本的收割红利。为西方赢来冷战后的低通胀、高增长黄金十年。然而也改变不了西方日益扩大的财政赤字,这是资本食利的结果,当内循环不足以解决食利需求时,对外扩张就成为必须选项。当然如果你认为财政与资本是分离的就另话了。
2001年网络泡沫爆破进入通缩,资本更急于寻求出路,无论有无911,资本的食利需求都会迫使西方同意中国加入WTO。而这也是西方为保证未来低通胀而需求低劳动成本的对冲,毕竟通过危机来打压自身控制的源材料只能解一时之需,有外来的冤大头买单就更好了。
中国的世贸申请恰恰是西方经济发展最高峰的98-99年,那时也正好时亚洲经济最低迷的时候,最后签定是911后,现在还没有公布当年的协定,是否丧权辱国就不得而知了。如果你是西方谈判人,你认为让中国知道自己底牌前签定合同好呢,还是知道后呢?
你说的[先不论油价过山车是不是米帝一手操纵,单说中国是加工贸易大国,左手进来右手出去,油价高了买中国产品的都跟着受罪,这样做不是引火烧身吗?],可不可以这样解释:前几年网络里流行这么一句怨言:[中国买什么都贵,卖什么都便宜]。难道这都是上面的头头人头猪脑去了?真的不关操纵价格一毛事?如果不关,为何中国现在要去争夺原材料定价权?
趋势是什么?就用流动的河水比喻,也许你不知道它流向何方,但总清楚它是从上往下流的,阴谋论就是如何控制河水的流向,一定的时间内流多还是流少。所以大国的博弈就是一盘很大的……飞行棋,至于是否认同就各表述吧,哈哈。但战略上我认为还是趋势分析为佳,阴谋论是可以用在战术上,当然战略成功是由无数个战术胜利赢得的。
有个问题就是:为何你的回贴有人送花,而我的没有?
- 相关回复 上下关系5
压缩 5 层
🙂因为时序列不对,所以阴谋论之类只存在于一些人的想象中。 1 月度调查 字178 2012-09-06 23:24:34
🙂我只看重结果,而你则在乎过程。 渔儿漂漂 字244 2012-09-07 01:47:00
😁做事情是要讲一个时间逻辑的:01年中国入世,04年中欧美 1 月度调查 字1231 2012-09-07 03:02:27
🙂趋势什么?看来这是我们的分歧吧。
😉呵呵,花过了... 月度调查 字0 2012-09-09 23:33:13