主题：【求】南怀瑾老先生的「易经系传别讲」 -- 西风陶陶

您说的一些问题确实存在，如果从词句上讲，说实话，问题很多，说是信口开河也不为过。

关于三易的问题，其实南老先生在另外的书“易经”也是解说“变易、简易、不易”为三易的。

在不同的时间讲不同的课，说法略有不同，不算什么，有那种说法应该不会有错，不过回头我可以去请教一下专家，到底出在哪里，但是不想拖进这样的泥潭：）

个人觉得，看南先生的书，可以学学问，不能学学术，当然这里学问是定义是南老先生的那种。

“论语别裁”里问题很多，确实不假，不过我觉得南先生讲课都属于借题发挥，本来似乎也没有咬文嚼字的想法，所以名字都用“别裁”、“他说”、“旁通”、“别讲”等等，基本上是通过古书阐述自己的道理那种做法。说实话，我讲课也喜欢这样，不太拘泥于原文。如果从忠实原著来说，那一定是不合格的了。

南先生的书是不是经典，或者说哪部是哪部不是，不讨论也罢，估计南先生也不在意：）

我倒不认为那些老学究真懂得国学，因为国学的最关键就是学以致用，只是知道，不能应用，那是没用的。看看孔夫子自己的一生就知道了。那些老先生有几个能做事情的？不能做事情，那就是没通啊：）――当然我这话有些绝对。当然让他们传授知识那是好的，但是大了以后学应用，估计就要自己琢磨了。

南先生的书，可把玩，也可以细赏，微言大义的地方很多，不过只能求其大略，不能纠其小处。

其实您只要换个角度就想通了，他是借人家的书，说自己的话，本来就没多少“注释”、翻译的意思。

何必求全责备呢：）