主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

只能靠发展来解决，而不能用人类自杀、给自然让地方来解决。我认为方舟子的立场，坚决反对那些没有科学常识、不惜拿谎言和谩骂来反对用发展解决环境问题的伪环保人士，恰好体现了科学的良心。什么是科学的良心？维护人类的利益就是科学的良心。为什么要环保？根本上来说，不是为了大自然的“原生态”搞环保，而是为了人类的利益能够更持久、更高质量地得到体现而搞环保。

以怒江的情况来说，人类低水平农业生产活动的过份扩张，已经给当地生态造成了毁灭性打击，并且造成了触目惊心的贫困和恶性循环的局面，这个时候科学最大的良心就是如何以发展来解决生态问题――在今天的中国，除此以外还能有什么好办法？

移民？没错，库区的淹没区可以移一部分，但是怒江两岸那么多人，你往哪里移？我的老家也是石漠化很严重的地方，大家都知道人口太多、必须移民，可是往哪里移？哪里还有土地给你移民？唯一的办法还是只有发展：一方面是改善农业生产模式、提高农业生产力水平，同时大力发展资源开发型工业，吸纳农村富余劳动力；一方面是加大封山育林的力度，给大自然尽可能多的休养生息的机会。最终才能够比较和谐地解决人民提高生活水平和改善生态条件的两大难题。怒江水利资源开发的问题，其实本身不在于淹没区移民了多少，而是这个资源开发所带来的投入、所给贫困地区提供的那种机会。

早上刚刚看了CCTV的纪录片《沙尘暴》，颇有感慨啊：生态环境问题，只有立足于发展才可能解决。

我老家就是那样的生态环境恶劣的贫困地区，但是地下有煤炭，当初民革中央牵头带来了大型坑口电站这个扶贫项目的时候，当地人、特别是有识之士的那种欢欣鼓舞，恐怕局外人是理解不了的。没错，大家都知道坑口电站会带来温室气体大量排放、消耗煤炭资源这个不可再生财富的问题；但是和现状相比，它带来了更多的发展机会、有了这样的机会，就有了彻底改变落后的、对生态环境进行灾难性破坏的农业生产方式的可能，就有了给予大自然休养生息的机会、就有了以足够投入扭转生态环境恶化趋势的机会……两利相权取其重，两害相比取其轻，除此以外别无它法。

正是这个背景，我对“怒江争坝”事件中，伪“环保人士”的拙劣表演感到愤怒……科学的良心？首先我要说，他们不配谈“科学”，这东西和他们没关系――光是从他们造谣、捏造歪曲事实这一点，就已经丧失了“科学”最基础最关键的东西，实事求是；其次我要说，他们不配谈“良心”，他们没有良心可言！怒江的现状他们没有看到么？怒江地区民生的艰难他们没看到么？可是他们居然好意思恬不知耻地去鼓吹什么“保全原生态的怒江”，当别人是傻瓜啊，以为用点好听的新名词就可以把人绕晕唬住啊，毛病！