主题：三代称呼 -- 夏商楚歌

您也说了，语言是用来交流的工具，跟读音本质上根本是两回事。比如人类中间至少存在一种跟读音几乎完全没关系的语言---哑语（手语），类似的还有旗语（如果考虑艺术语言比如舞蹈语言绘画语言那种类就更多了）。

评价一种语言，只能从实际效果来比较。否则按您的观点，日韩文字都有50左右的字母，那么应该比拉丁文、希腊文或西里尔文好的多，但实际上显然并非如此。

做为自然语言，英语也好，汉语也好，都是用来描述客观世界的，而这个客观世界本身无疑是复杂的，那么这就决定了汉语英语也必然是复杂的，而且整体上看程度相当（在乔姆斯基体系里都属于上下文相关语言），因此语言的这部分简单必然造成其他部分的复杂。否则的话要么表达能力不够，要么过于繁琐而失去实用意义。

拿英语来说，“字母－－单词－－句子”这个结构确实很清晰，但是使用起来却不可避免造成单词膨胀。比如汉语里如“星期一”，“星期二”，“星期几”这样的词语/短语是很自然的，几乎不可能收入任何词典; 而英语表示星期一到星期日用了七个单词。如果不新建单词，按照上面的法则必须用一个句子或结构短语来表示，就像表示“星期几”(which day of a week?)一样。当然反过来的情况也有，但是远没有这么严重。

俺前面说的是词典比较而不是字典比较，比较的数量也是词的数量而不是字的数量，英语如果有百万词，汉语完全不必有百万词与之对应,尤其是不必学一百万个单词，比如英语词典一般会有B.C.,Before Christmas，A.C., After Christmas;而汉语词典一般只收录一个“公元”。

从实际结果来看，中国小学毕业不怎么借助字典就可以通读《红楼梦》这样的著作，而美国据说50%连《纽约时报》都不怎么能读懂。