淘客熙熙

主题:三代称呼 -- 夏商楚歌

共:💬34 🌺328 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【商榷】汉语是书写的文字,英语是听说的语言

拿英语和汉语的特点举例;

汉语: 笔画--字--词汇

英语: 字母--单词

老兄关于古汉语的论述令人大开眼界,但和英语的这种对应比较恐怕不妥当。如果说汉语的“字--词”是一层关系,那么英语中对应的是“单词--复合词”关系,并非比汉语简洁,不能说汉语就多了一层关系。

其实从根本上说,在你其它的帖子里也提到了,汉语和英语(以及其它拼音语言)的关键分别是:

汉语: 事物->文字->读音

英语: 事物->读音->文字(记音符号?)

英语是用发音表示事物,然后把发音记下来,从这个意义上说,所谓英文不过是记音的符号,算不上真正的文字,本身没有任何意义,你可以用任何同音的东西替代。举例来说,“u 2”->“you too”,其实y-o-u三个字母本身不代表任何意义,真正表示“你”的意思的是发音“又”,而不是这三个字母。所以英语的关键是读音,所谓文字本质上是音标符号。这点对于西班牙语、俄语和德语等标准发音的语言尤其明显。

而汉语本质上是一种书写体系,用图形表示事物,然后把它们读出来。比如“你”,各地不同的方言会读出不同的发音,但只要写出来,没有任何歧义,和前面英文的情形更好相反。所以汉语是表意文字,关键在字形,读音不过是个工具。

从这个意义上说,你说

英语是一门单纯的语言
是完全正确的,不过对应的应该是汉语是一门单纯的文字,两者各有优劣特点。但是单方面地拿语言(西方语言)作为标准去套在文字(汉语)身上,是有失偏颇的,更不能说
而汉语尤其是汉字存在的根本缺陷,注定了它不是一门能进化的语言,而是一门博物馆语言。
,因为汉语从根本上是文字,不是语言!

不能不说这种把汉语当做落后语言的“传统观点”可能是长期以来西方中心视角下的产物,他们天然地把和自己不同的语言文字系统看作愚昧落后的东西,与其说是一种学术观点,不如说一种傲慢和偏见。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河