主题：三代称呼 -- 夏商楚歌

不知道为什么，谈到语言和文字的时候，大家就不自觉把两者混淆起来。其实说的极端一点，在语言学上甚至可以把这两样当成没什么关系的东西来研究。

语言是指我们有声的交流系统。文字是我们的书写系统。大部分语言并没有自己的书写系统的，一个语言采用哪种书写系统并不是必然。即便一般认为很难采用拼音文字的汉语，事实上也有一个比较特殊方言制定了自己的拼音文字。这个方言就是东干语，有兴趣的可以去查一下。

因此讨论这类问题是后，要么语言跟语言比，要么文字跟文字比。否则就是把不同性质的东西搅成一锅粥。

比如说汉语比英语有逻辑性。证据是汉字有六书，而英语apple没有理由。实际上前者是个文字问题，落到语言上，英语aepl固然没道理，汉语的ping guo也没道理。这就是语言学的基本原理，所谓语言符号的任意性。至于说六书，其实可以说是所有意音文字体系的共有特点，同样可以用来分析古埃及的圣书字。

至于拼音文字和意音文字的优劣。简单可以说，前者可以很容易用来给任意一个语言创造文字，而后者不行；如果一个语言同时有着两种文字体系，学习前者也比后者容易。但是另一方面，语音总是演变的。拼音文字由于跟语音联系过于紧密，反而会面临尴尬。如果为了适应语音的变化，那么文字体系就不能保持稳定，时时要改变，这样就不利于文明的传承。比如说莎士比亚离现在时间也才几百年，但是由于他的作品是用当时的英语写的，现代英国人其实看不大懂他的原著的，只能看用现代英文的转写版本。至于更早的乔叟之类作家的作品，就更看不懂了。而现代英文在定型之后，到今天其实也不是严格意义上的拼音文字了。否则英语单词应该看见就能读出来，而不需要另外注音标。比如know，如果真是拼音文字，那应该读成[knou]而不是[nou]。从这一点而言，只要文明延续足够长的时间，当年再严格的拼音文字，千年之后也成了语音跟文字没什么联系的非拼音文字了。只不过西方这些国家不过兴盛了几百年，这个情况还不够严重而已。

而咱们汉语就是因为历史过于久远，读音跟文字的差距才会那么大。从形声字就可以看出一些端倪来，比如说调、雕这些字的声旁居然是周，特的声旁居然是寺。而根据一些研究汉语史学者的观点，一条鱼，当年可能是一条[a]。如果当年用的是拼音文字，今天的中国人没经过特殊训练，恐怕真的只能看看白话翻译的古书，哪可能随便个中学生都可以像看小说一样看《史记》呢。