主题：【原创】对当前和未来形势的分析判断（一） -- 独立寒秋HK

平西王事件中，望星空表现的很突出，特别是两会期间文革余毒一说，直接将事件上升到了路线斗争的高度。

但是，事件的发展却有些出人意料，文革余毒不再提了，取而代之的是贪腐、涉嫌杀人，这里就产生了一个问题：究竟是董事会原本定的调子变了，还是望星空一开始就自由发挥了董事会的决议？

望星空站上了反对平西王的第一线，声色俱厉，说明他们是死敌。望星空激烈的强调文革，说明起码在望星空眼里，平西王事件的本质是政治斗争。

望星空的政治立场，这么些年大家基本看明白了，就是经济上的私有化加政治上的政改（多党制？），平西王的政治立场是唱红打黑，共同富裕，说他们的政治路线根本不同，确乎事实。

董事会原本的调子是什么？根据公开记录，首先是说孤立事件，已获得妥善解决，按这个调子理解，董事会原来的意见是W都头牺牲就牺牲了，平西王应该没事情；变化出在两会期间，特别是望星空讲话后，形势才急转直下。如果是路线之争，怎么着也是以年计算的，不可能几天之间就因为政治路线而你死我活，看看中共党史中的路线斗争，哪一次不是要斗好多年？因此，如果变化发生在两会期间，而又让董事会觉得必须采取行动，只有非组织活动有这样的特点，因此，平西王在两会期间有可能做了董事会不认可的串联工作而导致危机；如果以上分析成立，那就是说，望星空关于文革的说法并不代表董事会的意思，起码不代表董事会决议的意思，而是个人的发挥。

问题是，望星空为何要这样发挥？

待续