- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
共:💬1224 🌺12529 🌵462 新:
精彩好文，赞一个先。
不过，诊断好，也要处方好啊，期待铸件兄就这几种道路的优劣和可行性做个点评，可好？如果有河友知道铸件兄相关文章，请告知，多谢先。
划分左右的基本标准有两条：1、自由与平等的优先顺序；2、是否认可社会的可设计性。把这个标准映射到对上层建筑和经济基础的建构设想上，结果就是：左派主张大众民主+经济平等，右派主张精英民主+经济自由。考虑到中国现实的政治生态，右派又可分为体制右派和自由右派，体制右派主张共产党精英民主+经济自由，自由右派主张知识精英与资本精英共治民主+经济自由。
左派背负着社会主义历史的沉重包袱，在各个论坛上左派都在忙于为前苏联辩护、为毛泽东时代辩护。最后的办法是把毛重新请上神坛：一切历史问题都在毛思想里有了答案。体制派则背负着当下现实的沉重包袱，为三农问题辩护，为国企改革辩护，为外交政策辩护，为一切正在发生的事情辩护。最高深也是最后的辩护词是“ 中央在下大棋”。而自由右派，一身轻松，没有需要辩护的包袱，在各个舆论阵地既是历史的批判者也是现实的批判者。然而，尽管在主流媒体占据着优势地位，在民间舆论战中，自由右派却是最先声名狼藉的。这源于自由右派的民族虚无和历史虚无主义。
如果从民族和历史认同角度看这些派别，左派是爱国不爱政府，爱土共不爱奶共；体制派是爱国爱政府，爱土共更爱奶共；自由右派是不一定爱国一定反政府，反土共也要反奶共。
- 相关回复 上下关系8
🙂应该还有斯大林主义的因素 2 乔治·奥威尔 字2365 2016-05-14 15:12:32
🙂六年之后，结论仍然适用，而且更明显了 1 乔治·奥威尔 字30 2016-04-29 22:00:11
😁什么体制派和左派，都是吃饱了撑的。 1 素里太守 字0 2012-04-29 18:59:59
🙂精彩好文，赞一个先。
🙂两年了，再做个记号。 混天球 字36 2012-03-30 18:18:08
🙂感谢：作者获得通宝一枚。 大势至 字0 2011-06-14 00:01:51
🙂怎么去年没看到这贴？ 上古神兵 字0 2011-06-13 22:21:39
🙂风刀霜剑提神，风花雪月移气。小康易安，敧满则覆，争论总比 17 还好下雪了 字1867 2011-06-12 06:36:22