主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

2010的春夏之交，以wxmang河友的出走为导火索，西西河爆发了一场激烈的争论，众多ID卷入其中，至今仍未平息。这场风波是体制派与左派矛盾的大暴露，是河外大气候与河内小气候共同作用的结果，是不以河友个人意志为转移的。这场风波也意味着西西河将面临着一次重要选择。

谈钱伤感情，谈政治更伤感情，这场风波就是谈政治的结果。政治无论怎么谈，最后总可以归结为左右的分歧。划分左右的基本标准有两条：1、自由与平等的优先顺序；2、是否认可社会的可设计性。把这个标准映射到对上层建筑和经济基础的建构设想上，结果就是：左派主张大众民主+经济平等，右派主张精英民主+经济自由。考虑到中国现实的政治生态，右派又可分为体制右派和自由右派，体制右派主张共产党精英民主+经济自由，自由右派主张知识精英与资本精英共治民主+经济自由。这里的体制右派不是指体制中人，而是拥护现有体制的人，以下称体制派。

由此，当下中国的意识形态主要由三面大旗引领，一面是左派的毛旗，主张重建社会主义；一面是自由右派的普世旗，要求拥抱自由世界；一面是体制派的邓旗，要在共产党的领导下推进私有化和市场化，这面旗帜现正飘扬在中南海的墙头。

左派背负着社会主义历史的沉重包袱，在各个论坛上左派都在忙于为前苏联辩护、为毛泽东时代辩护。最后的办法是把毛重新请上神坛：一切历史问题都在毛思想里有了答案。体制派则背负着当下现实的沉重包袱，为三农问题辩护，为国企改革辩护，为外交政策辩护，为一切正在发生的事情辩护。最高深也是最后的辩护词是“中央在下大棋”。而自由右派，一身轻松，没有需要辩护的包袱，在各个舆论阵地既是历史的批判者也是现实的批判者。然而，尽管在主流媒体占据着优势地位，在民间舆论战中，自由右派却是最先声名狼藉的。这源于自由右派的民族虚无和历史虚无主义。

如果从民族和历史认同角度看这些派别，左派是爱国不爱政府，爱土共不爱奶共；体制派是爱国爱政府，爱土共更爱奶共；自由右派是不一定爱国一定反政府，反土共也要反奶共。由此，尽管体制派和左派有着根本的分歧，但在民族和历史认识上面的共通处，使得他们面对自由右派时有了建立统一战线的理由。

于是，以体制派为主导整合左派，造就了西西河里体制派和左派的一段蜜月。他们一起反藏独、反疆独、护火炬，忙着互相送花，合伙给普世右派砸蛋，互助友爱，其乐融融。“百年修得同船渡”，一起在西西河泛舟的左派和体制派一副恩爱缠绵的样子。

蜜月永远很短暂，随着河外大气候和河内小气候的变化，分手的时刻终于到来了。

河外的气候变化就是面对着资本主义危机和改开的现实困境，从80年代开始的去政治化进程中断了，左翼思潮重新崛起，新的政治化进程开始了。突出表现在：1、对自由市场和改开的反思；2、高层的权力斗争重新打上意识形态的烙印；3、一切公众话题都开始泛政治化。这一进程的结果就是大量的酱油党人有了自觉的政治意识，各派的力量都加强了，各派都试图在即将重构的政治版图中插上自己的旗帜，矛盾加剧了：蛋糕能不能做得更大不重要了，重要的是分得最大的那片蛋糕。共识轻如鸿毛，分歧重于泰山——我们处在一个被撕裂了中国社会里，西西河的撕裂也势在必然了。

西西河的小气候变化就是这个传统上的体制派主导的论坛里，左翼力量迅速扩张，两者都试图主导论坛的话语方向。正如Emyn河友Emyn:不是管理层时间混得太长了指出的那样，西西河创办之初，正是右翼思潮的鼎盛期，以爱国留学生为主体的老河友、管理和大牛们多数是体制派。然而河外大气候变化了，西西河又恰在此时解封，左倾的河友越来越多。受河外被撕裂的意识形态影响，也由于河里自由右派被剿得差不多了，失去了共同的敌人，体制派和左派的眼睛余光自然都开始瞟向昔日的战友了。

一个要大众民主，一个要精英民主；一个要经济平等，一个要经济自由，几乎完全相反的政治主张，就连提出的论坛管理建议也都打着不同政治观点的印迹：体制派要保护大牛；左派嚷着人人平等。西西河里的体制派和左派的不断争论成为必然。体制派多是河里的老人，劳苦功高，又有大牛领头，粉丝拥戴，管理后援，占据优势地位。左派却也觉得力量大了，想要颠覆传统的话语方向，不断发起挑战。

wxmang和李特的争论，正在这个背景下发生了。于是，迅速被各方力量推动成为体制派和左派的一场激烈论争。尽管很多参与其中的人只是为失去偶像和朋友而加入争论，但在论战的核心人士那里，这背后是体制派与左派对论坛话语权的争夺，是政治观点冲突双方的一次力量展示。一些自由右派这次也参与了对体制派的批评，虽只是出于扩展自身话语权的需要，却从另一个角度，反映了以体制派为主导整合右派、重建西西河意识形态也很困难。西西河已经没有可能独立于中国社会避免撕裂的命运了。

回过头看，在风波中心的李特算是左派，而wxmang虽是体制派，却与河里其他体制派人士大不相同，是个有着左翼情怀的体制派，从他对毛的态度里可以清楚地看到这点。李特因为寻错了靶子，不但自己被关了小黑屋子，还成就了这场风波中体制派的优势地位。体制派成功地把握了这个机会，众多左派的同情者或者站到了体制派一边，或者打了酱油。要是李特找对了靶子，说不定他自己现在正活蹦乱跳地战斗着呢。

对于西西河来说，这次论争也许意味着要作出某种选择。西西河是铁手大人的私人领地，铁手的方向就是西西河的方向。只是私人领地既然对外开放了，就具有了公共性。这个私人性与公共性，在当下重新政治化的社会过程中有着某种冲突。如果加强这个论坛的公共性开放性，来的鱼龙混杂，各派的愣头青必定不少，西西河里从此风波不断，论战连绵；而且需要更换管理以顺应河里的政治生态，还可能有大牛出走，老铁必定心有不忍。好处是西西河影响力和受众都将扩大，而且能同步参与到中国社会的政治重构进程中，很可能成为重要的思想资源阵地。如果强调私人性，当然就要把西西河办成老朋友们聚会的地方，不和谐的家伙一定要踢出门去。河友个个温文尔雅，带着微笑，眼神流露着相互欣赏，互道大牛你好。河里自然爱意浓浓，稍有遗憾的是恐怕要自外于这个社会进程了。

当然了，铁手大人英明神武，冰雪聪明，必定早已洞察风波的真相，预有打算了。而要判断铁大人的打算，一个检验方法是看我这贴的寿命：在私家朋友聚会的场所发政治划线贴，就如同是在宠物论坛里发狗肉烹调技巧的帖子，必定短命。

• 毛泽东拒绝家天下的一个反证法证明：兼为抹去岸英坟头的口水
• 评改开30年来的外交政策及其未来转向
• 用一个模型映衬下你的学风学识。
• 平安夜，关于政治、信仰，策略的一点随想
• 说实话，我现在都不明白关于李特大家在吵吵啥了
• 铁手哪里是不讲政治。。。不讲政治本身就是在讲政治。
• 可以不可以这样说，如果没有这次政变
• 乌贼兄，我和洗心河友的分歧可能比你想像得大。
• 经济危机发生后，这种上层的转变就开始加速了
• del
• 如大眼所说，littles当时被我禁言了
• 给你一个扯得很远的闲话的帖子。
• 刚看到此贴，铸剑六年前说的比你我都更清楚
• 乌兄有空可以移步到我给你的链接里。
• del
• 可以跟铸剑兄的一起看