主题:【读报】咱能跟中国的下任CEO谈生意吗?(改革和私有化) -- 小科
共:💬30 🌺327 🌵1
复 投草。
就是体制派固然反对普选,而在<选举与治理>的右派观点,也是反对普选的。仔细研究起来,发现这两派的交集在于:都反对自上而下的民主选举发展道路。
对于“向前向前”的问题:过去十年,中国百姓对不厚和“储君”的行为,难道没有了解吗?
不厚:简单说,四年时间,重庆成为十八项经济指标全国第一。
“储君”:1、在20年政治生涯中没有一件让全国人有赞;2、周老虎事件,护着山西和林业部的家丁;3、在电信领域清洗张春江等“被认为异己”的“腐败”;4、迷雾重重的高铁追尾、从福建开出的、本来在前的列车"被追尾"、死亡名单成迷?这是在保护谁?5、上月去拜美,一次进口全美9%的转基因大豆(全年准备进口70%);6、先玉335也被中国共产党新闻网“宣传”成储君以前与先锋公司的“杰作”。
再看看国外的网站:没有说“储君”不好的、也没有说不厚好的。
对于中国人来说,这就够了。
你觉得还需要哪些信息?
- 相关回复 上下关系8
🙂不是不想管. wanxiong 字59 2012-03-06 23:06:59
🙂中国现实的选举道路 2 zirun99 字1323 2012-03-05 12:51:38
🙂投草。 向前向前 字77 2012-03-05 21:34:30
🙂有一个很有意思的现象
🙂实话说,还差得很远 向前向前 字137 2012-03-06 22:20:07
🙂那更有意思了 1 zirun99 字96 2012-03-07 03:20:24
🙂那得看是谁说的 向前向前 字133 2012-03-07 03:46:14
🙂呵呵,那个你认为是可信的人是谁? zirun99 字115 2012-03-08 12:05:05