主题：别误导中国的经贸政策了--对井底望天的逐点点评的逐点点评 -- 思想的行者

仅从这一点上来说，昧方也是口是心非的

用热水洗澡是什么，是人的一个很基本的经济权利，一个国家的人都用热水洗澡是这个国家经济的初步的发展的体现。

但是连这样的初步发展的愿望奥巴马他们都不承认，更不用说让中国的公司在海外怎么大发展，让中国的人民币怎么样国际化等等更重大的经济利益了。

承认和提供保证完全是两码事，在外交界，这两个词语的内涵他们肯定是懂得的。

例如中国的人民币国际化所代表的中国经济利益，昧方愿意承认吗？

即便他们愿意承认，但是他们也会说----是的，我承认你们的经济利益，但是我们也有我们自己的经济利益

---请注意，这个世界不是完全和谐的或者用经济学术语叫做时刻处于帕累托改进状态（即一个人或者团体的改进不会影响到其他人或者团体的利益），中国的经济利益和昧方的经济利益并不可能同时得到满足，在这个时候，得到昧方的承认有什么用呢。

能源安全方面也是这样的，得到对方的承认就等于得到对方愿意为我们的能源安全提供保证的承诺吗？

承认和承诺提供保护是两个完全不同的，可以说是相差非常大的两个表述

你和井底望天两位网友都把承认等同于承诺提供保护了。

例如当中国和某个国家发生冲突，导致马六甲海峡被封锁，中国这个时候能够要求昧国海军来提供军事援助以打通马六甲海峡吗？---对方不落井下石已经非常不错了。

这个时候，如果我们的外交官问昧国的外交官，你们不是承认我们的能源安全吗？现在我们的能源安全受到了某国封锁马六甲海峡的威胁，那么你们是不是该做些什么呢？

----对方完全可以回答：是的，我们承认你们享有能源安全的权利，但是我们没有承诺保护你们的能源安全的义务，先生

如果昧国对伊朗或者某能源大国的军事打击影响了中国能源的稳定供应，中国外交官对对方说---你们不是承认我们的能源安全吗？现在你们打击伊朗造成我们的能源安全的重大损失，你们是不是应该要补偿呢？

对方也可以说，是啊，我承认你们的能源安全的权利，但是我们自己也有利用伊朗油田的权利，这两个权利，我们选择了后者。

承认是什么意思呢？

---意思仅仅是你们谋求获得某事物的时候，我们不对你们的行为进行指责，---就好像奴隶主可以指责奴隶一样，你不允许吃得太好，穿得太好，在昧方表示承认中国的吃和穿的利益的时候，仅仅是不能以奴隶主的姿态来进行指责罢了。

你和井底望天的解读则更进一步的给原条文增加了一个原本没有的前提条件。

原来的条文当中并没有在中国怎么样怎么样的前提下的表述，即昧方承认中国的利益是无条件的，你却偏偏要给条文加一个条件，就好像原来对方愿意无条件投降，你偏偏要给对方加一个条件一样。

你和井底望天加的那个条件是什么意思呢？

---本来对方的承认对对方是一个基本上没有约束力的承诺，而你却自作主张的以为自己应该要把发展的红利给他？

凭什么呀？

我承认苹果公司的利益，请苹果公司把你发展的红利给我，每年的利润分一点给我，苹果公司肯吗？

我承认联想公司的利益，请联想公司把利润分一些给我，联想公司愿意吗？

同样的凭什么对方一个空洞的承认我们就要把利润给他们了，难道真的是要让中国人民用不上热水洗澡才行呢

你和井底望天的错误在于，第一自作主张的把对方的无条件承认变成有条件的承认

第二将承认中国的权利理解成承诺提供保护的义务

至于昧方的伎俩，从我这些年的观察来看，可以说中国是屡屡上当的，昧国方面的精英人士和中国政府中的所谓的智囊的水平相比，高了几个数量级都不止，如果说中国的“智囊”普遍的不如中国老百姓的水平，那么对方的智囊团则是确实受到过相当训练的，对方的用词就非常考究，简约概括，含义深刻，包含很多的陷阱。而中方对对方在用词中的陷阱严重失察，更不用说对方实际上在经济学政治学等领域为中国等发展中国家量身定制了一整套的骗人的学说，而中国的博士硕士大学生们全部将其当成普遍真理来，拿出中学做题目的精神钻研一个个的怪题，而对方的根本上的欺骗连怀疑的胆量都不敢有。