- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】【原创】质疑证伪论 -- 代码ABC
共:💬25 🌺73 新:
波普尔的科学理论，是很方便的工具，但是也并不是被完全接收的，很多其他科学理论和科学史研究表明科学的发展并不按照他的设想进行。
由于科学的巨大威力，在中文语境里面，科学几乎等于真理和正确，然而一个科学理论完全可以是非常谬误的理论。波普尔所讨论的科学，更像是一种运作体系，而不是知识体系。因此，除非已经找到了终极真理（我很怀疑是否存在），所有科学理论都是可证伪而且最终会被证伪。
所以科学嘛，没有保证都是正确，也不保证任何事情都能给个正确的解释甚至是科学的解释。
逻辑属于数学，他们的确不算科学，嘿嘿。
- 相关回复 上下关系8
🙂罗马没有科学，只有技术 思想的行者 字26 2012-02-15 22:34:03
🙂呵呵，一花双宝 空格 字148 2012-02-15 20:52:27
🙂“可被证伪”!=“可能不正确” 1 假设 字605 2012-02-13 03:41:24
🙂是否科学这句话意味这你把科学等于正确或者真理了
🙂证实和证伪的二元论本身就有局限性 1 diamond 字418 2012-02-11 23:31:55
🙂要注意科学本身是公理体系 1 类反词典 字386 2012-02-11 21:22:16
🙂建议了解一下“科学学”或者“元科学” 达雅 字0 2012-02-11 08:08:55
🙂证伪论是一种认识世界、建立知识的方法 2 夕曦 字496 2012-02-10 22:33:52