主题：【讨论】【原创】质疑证伪论 -- 代码ABC
共:💬25 🌺73 新:
公理体系的特点是总有几条“公理”，是必须事先假设成立，才能建立起来的。
证伪论应当也是公理之一，其是否可以被“证伪”，要严格讨论的话，你得先建立起你需要使用的公理体系，否则任何讨论都是无法进行的。
不过，虽然我还没有仔细推敲，但是，我相信，建立好严密且适当的公理体系之后，证伪论本身是可以被证伪的，如果适当选择公理体系的公理的话。这个需要非常麻烦的哲学和逻辑推导，不太适合在论坛上讨论。
- 相关回复 上下关系8
🙂“可被证伪”!=“可能不正确” 1 假设 字605 2012-02-13 03:41:24
🙂是否科学这句话意味这你把科学等于正确或者真理了 1 四处张望 字495 2012-02-12 21:57:23
🙂证实和证伪的二元论本身就有局限性 1 diamond 字418 2012-02-11 23:31:55
🙂要注意科学本身是公理体系
🙂建议了解一下“科学学”或者“元科学” 达雅 字0 2012-02-11 08:08:55
🙂证伪论是一种认识世界、建立知识的方法 2 夕曦 字496 2012-02-10 22:33:52
🙂作为方法论的证伪，是很方便的 5 酸酸 字1212 2012-02-10 13:19:29
🙂科学不是什么神圣的东西,可也不容玷污 24 测不到的信号 字3636 2012-02-10 12:58:02