主题：【原创】谈张学良的所谓生活作风问题兼复无斋主人与起轩 -- 温相

回送一花。

天马兄的分析很有道理。兄言“从某种意义来说，历史是一比糊涂帐。”，至少我

与天马兄在这点上是很有共鸣的。分歧之处，不过就是认为哪个情况符合真实历史

的概率更高而已。

天马兄指出煮酒前文中的一些论证问题，比如小张即使很坦诚磊落也未必会承认强

奸之事等等，这些我认同天马兄的说法。小张虽然坦诚磊落，但这个也只是相对而

言的，不可能做到绝对的坦诚，比如他对自己做掉杨宇霆一节的自我辩护，等等。

所以拿他坦诚而未言强奸，来推证他从未强奸，确有不妥。

不过，正如子衿所指出的那样，小张的父教以及他所接受的西方人文主义教育，都

令他太象是那种欺男霸女的恶徒。小张对弱势集团那种天生的同情心、侧忍之心，

更令我感觉他动粗强奸的可能性很小。

天马兄举了欧阳克的例子，并说他与小张有许多相似之处。这个我是有保留的。在

好美色也容易获得普通美女欢心这个方面，以及在有个猛人父亲自己却志大才疏这

个方面，两人确实很相似。但是在另一些方面，白驼少主却很难望少帅之项背。少

帅有周恩来、宋美龄、宋子文 (甚至也可以包括半个蒋中正) 这样的人中龙凤为挚

友，也有郭松龄、杨虎城这样的有血性男子为友盟，而白驼少主的朋友呢？彭连虎、

沙通天、参仙老怪、藏边和尚之伦也算么？即使算，又岂能与周蒋宋郭杨那样的人

物相比？再者，少帅的军政才能和城府手段虽非一流，但其人口碑甚佳，总体上待

人宽厚真诚，欧阳克又谈得上什么口碑呢？他不过就是个还不算太坏、太阴险的人

罢了。

说白了，欧阳克虽有可取之处，但总体上还是个坏人，张少帅虽颇多指摘之处，但

总体上是个好人。天马兄拿坏人欧阳克用强征服少女的事来论证张少帅也有相当可

能这么干，从逻辑上好像有点那个哈？

嗯，水浒那个好像是扈三娘吧？(音“户”。感觉作者有点那个意思的，特别是她用

双刀，两个对手一个王英使单枪，一个林冲用长毛，呵呵)

不错，少帅那种风流自赏的人物，也备不齐会有动粗的可能。但，就这种人来说，

究竟是不动粗的可能性更大呢还是动粗的可能性更大呢？在正反两方面硬证据都拿

不出来的情况下，我们只能依据逻辑常理以及概率思路，来猜测这个问题了，天马

兄以为然否？

至于天马兄以 小张动粗强奸的谣言如此顽固 为依据，来证明可能确有其事，这个，

和和，谣言的一个重要属性似乎就是生命力强大而顽固，似乎不足为凭哈。