程序有所改变。发帖如还有问题请报告
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：【讨论】原来史上最大的水坝灾害发生在中国 -- 笑看人生

共:💬105 🌺897 🌵84 新:

老大河待整

全看分页树展 · 主题跟帖

复我不认为捂了盖子

家园

死亡人数是国家机密30年后才公开的

你的老师同学们难道也早就知道了么？

一起严重的水坝事故和史上最严重的水坝事故还是有区别的吧。哪怕是公开的原始出处，你也丝毫看不出这个事故是多么丢人的一件事情，看完的印象仅仅是那天下了很多雨。

即便水利专业的都早已知道了，控制消息这么久，认为业外百姓知道不知道无所谓，在我看来，也是一件很可恶的做法，毕竟是牵涉到普通老百姓生命安全的事情。

试想一下，如果切尔诺贝利事故或者福山事故也把死亡人数控制在核电专业人士知道的范围，让他们下次小心一点就可以了，会是一件多么令人发指的事情。

我觉得这件事情要让普通人知道，因为这里面的教训具有普遍意义。维基百科原文提到了设计的问题：

Chen Xing was one of China's foremost hydrologists and was involved in the design of the dam. He was also a vocal critic of the government dam building policy, which involved many dams in the basin. He had recommended 12 sluice gates for the Banqiao Dam, but this was scaled back to five. Chen Xing was criticized as being too conservative. Other dams in the project, including the Shimantan Dam, had a similar reduction of safety features and Chen was removed from the project. In 1961, after problems with the water system surfaced, he was brought back to help. Chen continued to be an outspoken critic of the system and was again removed from the project.

这位Chen Xing一开始就批评官方的修坝有问题，结果被认为太保守，靠边站了，其安全设计也被改了。直到出问题后被叫回来帮忙，后来又因为批评体制被靠边站了。

你不觉得很多事情我们不还这样么？举个不完全合适的例子，比如高铁这件事上，安全余量可以放一边，调试不彻底就通车，宣传上世界第一都差不多了。到出事死人了才知道跨越科学是要死人的，

把这么严重的事情控制在小圈子里，让普通人一如既往的淡忘掉，真得能吸取教训吗？

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 5 层
- 🙂我不认为捂了盖子 21 高野谪客字304 2011-11-28 00:05:17
  - 🙂十七年前听水利系的人说，就说明宣讲不够。益者三友字0 2011-12-03 13:21:40
  - 🙂同意 5 水工字188 2011-12-02 04:37:59
  - 🙂死亡人数是国家机密30年后才公开的
    🙂搞笑我爷爷一出事不久就知道死了多少人了 12 方解石字172 2011-12-02 08:05:45
    🙂30年后才公开? 哇，我居然提前十年知道了国家机密 10 flyingcatgm 字234 2011-12-01 09:31:03
    🙂这件事情很少见报 1 益者三友字135 2011-12-01 12:04:04
    🙂怎么才叫"经常见报"---天天讲月月讲年年讲? flyingcatgm 字0 2011-12-01 20:08:22

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明