- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】寻找一种新的活法 -- 井底望天
共:💬254 🌺3487 🌵4 新:
复 有的事情不能太绝
在哪里?
海洋法规定的12海里和200海里.如果认可,那中越的领海都很小.这是美日澳韩乐见的.
所以,中越谈判的基础是抛弃海洋法,寻求历史追溯法.央视对这个观点曾经一带而过.
也就是说,只有我们两家对这海域有争议,别人没有争议,不是声索国,我们两家认可划界,然后共同执法,别人就只能认可我们的管辖权.就自然排除了美干涉的法理依据.
中越联合执法,菲在东盟内得不到支持,美菲协定不能涉及争议水域.尤其是东盟不能支持美.
也就是说,那时南海战争是美对南海多国.这与他一贯的立场是不连贯的.
抛弃海洋法,寻求历史追溯是有先例可循的,加拿大的,央视说的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我想的和兄台的思路恰恰相反，南海问题上我们要就要做绝 气吞万里如虎 字232 2011-11-16 01:26:44
🙂是不是产量快速下降？ 1 anoldman 字60 2011-11-14 08:42:05
🙂找三儿本身很说明问题 8 大众河蟹 字348 2011-11-14 10:53:02
🙂中越谈判的诉求
🙂没必要纠结归属的问题 5 大众河蟹 字168 2011-11-12 02:29:43
🙂最近刚看完Ben Coes新出的 17 桃源客 字624 2011-11-09 14:26:48
🙂这题材要是中国人写的话 2 吾自清凌 字162 2011-11-13 04:54:06
🙂恭喜啊，巴基斯坦现在成为米国YY小说主角啦 3 xiaobailong 字34 2011-11-09 14:30:43