主题:从鸦片战争到1989年的历史看西方对中国出口导向的攻击 -- 思想的行者
1:这个世界除了美国和少数几个金融立国的国家,其他国家全部是出口导向,怎么没见人去审视一下德国,日本这些国家。
2:关于赚多少钱的问题,这个世界太多产品存在超额利润了,所谓出口到美国10美元,中国只赚1美元,其实是吃着碗里想着锅里的问题,简单的以耐克来说,对于很多代工企业来说他们利润其实不低,就这1美元,他们利润恐怕也能达到一半的利润,不是那些企业主傻不想赚那九美元,而是那九美元你根本赚不到,耐克一年的广告费恐怕就抵上国内代工企业的销售额了,你敢投入么?
对于企业来说,不是看绝对额赚多少,更多时候是看利润率。你还没到长胖的时候,就想一口吃出个胖子,那是不可能的。尤其是用来普通民众消费的东西,因为单件产品价格不高,超额利润的品牌建立需要花的时间跨度非常大,
而相对来说,如果客户对象是企业级的,产品就是看是否耐用,因为单件产品价格太高,面对的客户也是不容易忽悠自己也做生意的企业级客户,于是是否实用就占了大头,这个时候,只要技术突破,立马就会把外资超额利润压缩掉。原因也在于此,所以中国企业在这方面折腾的能力明显比衣服鞋袜这类的产品表现的要风骚的多。
现在有太多的观点忽悠了,很多人不能认识到出口导向是必须坚持。
很多人光看着那些普通消费品在世界上被别人拿着高额利润,而看不到还有更广阔的产品,别人是拿不到超额利润的情况。
实际上十美元让外国人赚走九美元这种事情基本上就是局限在,吃穿这方面继续品牌忽悠力的领域,苹果也算吧。
其他就算是汽车,都不会出现这种情况。
- 相关回复 上下关系8
🙂教主这篇要花 3 东方射日 字217 2011-10-17 13:06:35
🙂只知其一也:光印钞票的美国,拿什么兑现? 2 hwd99 字1912 2011-10-17 01:17:19
🙂片面了,在没有定价权下的出口,只能是怀具. 2 河蟹还是河蟹 字456 2011-10-07 00:37:11
🙂关于这个我举过很现实的例子
🙂出口导向没有问题 1 河蟹还是河蟹 字446 2011-10-18 08:03:39
🙂反思可以 2 清风席卷 字329 2011-10-18 09:43:27
🙂饭要一口一口吃,这话等于没说 河蟹还是河蟹 字246 2011-10-19 06:09:24
🙂不会跑步,就取消他走路资格? 1 思想的行者 字302 2011-10-18 08:35:26