- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：请监察车雨田出来说话,给个合理的解释 -- 猪头笨笨
共:💬17 🌺17 🌵6 新:
您见过哪个球员被裁判错判后，可以要求裁判给出合理的解释的案例？顶多到某个管理机构申述，对吧？
为啥用体育裁判作比喻，而不用法庭作比喻呢？要是法庭，还应该让法官写出整个判案的推理过程呢。再者，体育裁判不需要对判罚作解释，是不是意味着舆论不能监督黑哨，法律和纪律不能制裁黑哨呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂一般情况下当然应该承认监察的权威 2 猪头笨笨 字118 2011-09-18 20:28:18
🙂问题是监察的权威从哪里来？ alan123 字22 2011-09-20 04:43:45
🙂其实，就你那个被举报的帖子来说，我还是很支持你的观点的。 3 嘉英 字514 2011-09-18 22:41:09
🙂体育裁判无需解释判罚，意味着舆论和纪律不能监督黑哨？
🙂建议少用2.1.7判案 frnkl 字50 2011-09-18 15:23:27
🙂目前河里的判案机制不适宜判断啥是“恶意纠缠过去的事”。 说了就走 字441 2011-09-19 10:06:17
🙂我也觉得没必要解释 1 大水 字0 2011-09-18 12:06:13
🙂这个没有解释的必要。 njyd 字0 2011-09-18 11:37:26