主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

感谢老萝卜分享的经历。

先说一下我的立场。其实事情闹到那一步，所有人都是输家，恐怕开心的只有美国人藏独台独日本鬼子吧。镇压，只不过用一个小代价避免更大的代价(比如苏联)。shopping的水平不够高，做不到像主席那样不流血就解决45运动，这个不说也罢。

再说一下我的经历。我是80后，平方的时候兰大的学生来父母的单位游行，劝工人和他们一起上街。工人们呢，说上街游行没有人搞生产了，吃饭怎么办？后来大学生堵了工厂的大门，工人就翻墙去上班。所以呢，你看这个事情就说明了很多问题。比如大学生不和群众结合，缺乏社会经验，也不讲民主，等等。

中央的观点是大部分群众是好的，不过是被一小撮坏人利用了。看老萝卜的文章，同意“大部分群众是好的”，但是不同意 “是被一小撮人利用了”。

那么我们就应该看看，是怎么样把事态一步步推到不可收拾的地步。老罗布拿早起的tg来对比。但是有个问题，早期的tg有很多错误，但是它有自我清洗能力(比如能喊出武装保卫苏联的那些...)，然后一步步走向成熟。而平方呢，刚好相反，领导人是逆向淘汰，相对温和的侯德健甚至王丹一步步被边缘化，偏执的乌尔凯西等人上来，直到最后，中国一定要流血，流血你们去，果实我来摘的柴大小姐。这个过程中呢，大部分好人并没有反对，甚至还把矛盾推向激化(比如那个绝食敢死队)。

另外呢前期反官倒的运动，ms西西河没人反对吧，就是朝廷也没有说不对吧。但是后期呢，明显就是想推翻政府了吧，而且美国人，HK人那么热心，广大的好人们就没有人有所警觉么。而且，到了最后，这个问题怎么解决呢？

最后呢，就是朝廷估计也不想死人吧，从戒严令到清场，中间隔了半个月，按理说，如果不想推翻政府的话，老实的好人们应该也都散了吧，那么，最后死的人，大部分都是什么人呢？

今天就想到了这么多。如果有新的想法，再随时补充。