- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:奇人奇文(四) -- 为民天下
我又来了,我给大家推荐一个奇人,这个奇人,我不知道该如何评价。河友一定要帮帮我。奇人:余晓平,据悉是加拿大华人,博联社名博。
袁隆平教授为什么拿不到诺贝尔奖,为什么不是中科院的院士,我们都想知道,请看余先生为我们详解吧。
难道是诺贝尔奖是西方的,获得者一定要遵循西方价值理念,否则就绝对不行。不过余先生好像不止讲这么一点,接下是什么,我们可以想象。
西方人的价值理念就是民主,和平,人权,这个在中国精英的宣传下好像已经广为人知了,只是西方宣传时往往使用枪炮,这个中国人民更加清楚。
显然西方人并不认为解决了饥饿问题就能给这个世界带来和平,袁隆平教授解决的只是种粮的问题,并没有解决种出来粮食以后如何分配的问题。在一个国家里面如果没有解决好如何分粮的问题,那么粮食种得越多,贫富差异就会越大,反而成了破坏世界和平的根源。我相信,假如诺贝尔奖存在关于粮食领域的奖项,西方人会把这个奖发给袁隆平教授的,因为国际上已经给这位老人很多殊荣。但是诺贝尔和平奖所奖励的不是研究种粮问题的人,奖励的是解决分粮问题的人。显然到此我们已经明白了,种粮固然重要,如何分配也十分重要,甚至可以说更重要。我猜这也许是为什么把两个最重要的奖项,和平奖和经济奖放在最后颁发的原因吧。
我怎么理解这么别扭?一个国家出现饥饿问题不会影响到世界和平,出现贫富差距就会破坏世界和平。谁能帮帮我?
饥饿只会造成局部动乱,不会影响世界和平,如果分配问题解决不好会影响世界和平。饿死人是小事,所以诺贝尔和平奖所奖励的不是研究种粮问题的人,奖励的是解决分粮问题的人。高论!我孤陋寡闻,第一次听说吃饭不是什么大问题。
南非,印度没有解决好分配问题,贫富差距之大远远超过中国,按照余先生的逻辑他们不能赢得诺贝尔和平奖,事实上他们只是非暴力方式抗争才得到诺贝尔和平奖。余先生,请您写文章不要出现明显的自相矛盾。那奥巴马解决什么分配问题就获得诺贝尔和平奖?
果然从诺贝尔和平奖回到中国现实,分配问题解决不好,粮食越多,贫富差距越大,这才是社会动乱根源。谁能告诉我这是为什么,中国现实确实有严重分配问题,可是这和粮食是没有关系的,谁都希望粮食越多越好,难道在余先生眼中在万恶的社会主义中国粮食多是大恶,而饿死人反而是小事。
有人会说我们宁可饿肚子也不愿与那些粮食多的国家制度相同,这一定是统治者的想法。其实任何的制度都能解决饥饿的问题,但是未必能解决贫富矛盾的问题,像印度即便是没能很好地解决贫富矛盾,但至少没有与很多国家为敌,因为他们的制度决定发动战争的方式。当一个国家内部矛盾发展到不可调和的地步时,就会以战争的方式输出矛盾,这是人类历史上一次又一次被证明的事实。让我们在感激袁隆平教授为我们做出贡献的同时一起来感激那些为解决我们国家内部矛盾而努力的人吧。
“粮食的成本很低,甚至低得跟草差不多”我没去过加拿大,我不好评论,请加拿大河友帮忙给点资料吧。“当一个国家内部矛盾发展到不可调和的地步时,就会以战争的方式输出矛盾”,这是强盗的逻辑,是西方国家这么做,我们中国的历史是内部矛盾不可调和时,我们选择革命,起义,而不是对外战争。余先生,麻烦您这个加拿大卡车司机(听说的,不确定),写文章时,注意不要出现太多自相矛盾的地方。
余晓平最后的资料
杂交水稻基本思想和技术以及首次成功的实现是由美国人Henry Beachell在1963年于印度尼西亚完成的,Henry Beachell也被学术界某些人称为杂交水稻之父,并由此获得1996年的世界粮食奖。由于Henry Beachell的设想和方案存在着某些缺陷,无法进行大规模的推广。后来日本人提出了三系选育法来培育杂交水稻,提出可以寻找合适的野生的雄性不育株来作为培育杂交水稻的基础。虽然经过多年努力日本人找到了野生的雄性不育株,但是效果不是很好;另外日本人还提出了一系列的水稻育种新方法,比如赶粉等,但是最后由于种种原因没法完成杂交水稻的产业化。
袁隆平1971年2月调到湖南省农业科学院专门从事杂交水稻研究工作。为加强和协调杂交水稻的科学研究,1984年6月成立了全国性的杂交水稻专门研究机构--湖南杂交水稻研究中心,后又成立国家杂交水稻工程技术研究中心,均由袁隆平任中心主任至今。1995年他当选为中国工程院院士。 被我国称为杂交水稻之父。
余先生其他地方我不想反驳,袁隆平教授是杂交水稻之父是世界公认的,你列举那几个先行者根本没办法推广,只有袁隆平才推广,他不是杂交水稻之父,谁是?
- 相关回复 上下关系2
🙂奇人奇文(四)
🙂奥黑子拿和平奖了。。。 studio777 字0 2011-07-03 02:37:48