- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：站队了站队了，贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅
共:💬503 🌺4967 🌵59 新:
复 不同意这句话
时空范围内，人是可以被忽悠的。
比如当时的农村乱收费、白条，教育、医疗改革等，农民现实面对的是一线执行部门、单位和官吏，而对中央那是自革命年代积累起来的、习惯的信任，看到新闻联播慷慨激昂的“地雷阵”说法，只会夸中央大领导“就是好”，几个农民有意识、有能力思考这些负担哪里来的？现实对比下，反过来更企盼、拥护“包青天”。这种背景下的评价、传统习惯认知，虽然有不明真相、被忽悠的成分，但也是真实的存在。
现在受教育程度提高，社会流动性增强，信息交流方便、快捷，原来的“忽悠”方法过时了。不过对个人来说，知不知道究竟未必有直接利害关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说到大刀阔斧，我也说一件大刀阔斧的事情，就是当年的北海 28 wolfgan 字593 2011-06-03 00:21:53
🙂提点意见 9 思行路人 字796 2011-06-03 02:12:33
🙂不同意这句话 流水寒 字352 2011-06-05 01:02:26
🙂限于信息渠道，普通人有多少能了解背后的真相和牵扯？在一定
🙂你的那个标准，说句不好听的话，理论绝对正确， 9 wolfgan 字639 2011-06-03 05:31:23
🙂很遗憾，你把我回复中的”让人民满意“绝对化、狭隘化。 思行路人 字671 2011-06-03 15:27:35
🙂你那套东东，是一套理论上绝对正确，实际上根本没有办法量化 1 wolfgan 字294 2011-06-03 22:30:07
🙂“空炮集团”？呵呵，不好意思，冒犯参与这个帖了。除了能不 思行路人 字272 2011-06-04 04:46:41