- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：控制原油，控制货币以后接下来是控制粮食--美帝最后的挣扎 -- 思想的行者
我还是用方舟子给的例子来反驳 这位孙明先生吧
方舟子本意是反驳王月丹的，但是看看他的介绍
也就是说明BT 农药还是有害的，孙明博士话说得太满了些。
承认BT 会产生肠毒素，肠毒素很容易分解，很容易分解是什么意思，是在一个小时内会全部分解还是在几个小时内会全部分解?
为什么要筛选，你们不是对人体的胃液对肠毒素的分解能力很自信的吗？
请问是多少PH值的胃？你们是不是在试验中用1.2 的PH值进行模拟？破坏率是多少？
计算一下；如果肠毒素在体外被破坏掉90%，在胃液中又被破坏90%，那么还剩下1%的肠毒素，连吃一个月，每天三顿饭，肠毒素不久累积到一次性未被破坏的90%了吗？连吃一年呢？婴儿的胃功能更弱的情况呢？
BT是最好的不意味着它就是安全的，如同在一群狼中最善良的狼也不是不会吃羊的狼一样。
最好还是直接使用百分比的数字来说明，使用非常大，非常丰富的词语能够说明什么内容,后者提到的极少数被误认的又能够说明什么？如果前者的种类有10000种，是种群非常大啊，是遗传多样性非常丰富啊，但是其中有7000种是BT 菌 ，那不说明了人家的观点是正确的吗有一两种所谓的被误认的更不能否认人家70%的数字。
休息一下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系5
🙂控制原油，控制货币以后接下来是控制粮食--美帝最后的挣扎 17 思想的行者 字9897 2011-05-26 05:56:31
🙂支持王月丹---我也来教一下方舟子先生如何读文献 2 思想的行者 字10904 2011-05-28 02:40:40
🙂对孙明回应的全面反驳（一）
🙂孙明对王月丹部分质疑的回应--承认BT应该要限制应用 4 思想的行者 字946 2011-05-26 06:13:44
🙂找到很多有趣的反转意义的文字，中性甚至出自转派大本营 2 子玉 字44 2011-05-26 06:05:45